Por que é que esta jogada da Morgan Stanley foi subestimada? O consultor do setor Jeff Park apontou que muitas pessoas nem sequer perceberam o verdadeiro significado do lançamento do ETF de Bitcoin desta vez.
À primeira vista, parece apenas mais um produto de Bitcoin de um grande banco, mas o ponto-chave é que — a demanda do lado institucional ainda não foi satisfeita. Como uma das principais instituições financeiras globais, a Morgan Stanley, ao entrar oficialmente, abrirá uma nova porta de entrada de fundos. Isto não é apenas o lançamento de um produto, mas representa uma evolução qualitativa na aceitação do Bitcoin pelo setor financeiro tradicional.
A verdadeira história é: o mercado de Bitcoin parece já estar maduro, mas os canais de alocação a nível institucional ainda são bastante limitados. Cada novo ETF de uma grande instituição financeira significa que mais fundos que não querem possuir Bitcoin diretamente, mas desejam exposição, podem entrar. Quando essas necessidades reprimidas forem liberadas, será um benefício de longo prazo para todo o mercado.
Portanto, esta jogada não é apenas um detalhe, mas sim uma abertura real de uma nova janela de demanda.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektButStillHere
· 01-07 12:49
Para ser honesto, a jogada da Morgan foi realmente subestimada, não estou a elogiar o produto do Bitcoin em si, mas sim o fato de que aqueles grandes fundos presos no sistema financeiro tradicional finalmente têm uma via legal de acesso.
Ver originalResponder0
MevTears
· 01-07 07:53
Tudo bem, vamos ser honestos, é que desta vez as instituições vão entrar, e os pequenos investidores ainda estão a discutir quando comprar
Espera, Morgan Stanley consegue mesmo canalizar quanto dinheiro para dentro? Tenho a impressão que cada vez oiço a mesma conversa
Procura reprimida? Acorda, tens de ver o volume de transações
Desta vez é diferente, é mesmo diferente, vocês vão ver
Lá vem a mesma conversa, os grandes bancos entram e sobe? Vejo os dados históricos e não é bem assim
O que importa mesmo é se as instituições botam dinheiro real ou não, falar bonito toda a gente consegue
Em três meses vê-se claro, depois é que se pode falar de mais
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 01-07 07:47
A entrada da Morgan Stanley abriu as portas do setor financeiro tradicional, e aqueles fundos institucionais já estavam esperando por essa oportunidade.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-07 07:47
Espera aí, o setor financeiro tradicional realmente consegue aceitar ser o último a entrar na jogada? Sempre tenho a sensação de que já ouvi isso muitas vezes.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-07 07:44
Às 3h da manhã, vejo novamente esse tipo de análise... Para ser honesto, o verdadeiro ponto-chave é o gap de liquidez. O que significa abrir canais de alocação para instituições? É profundidade, irmão.
Quem olha apenas a superfície provavelmente não calculou o custo de slippage do par de negociação, né?
A entrada do Morgan Stanley ≈ a abertura de um novo espaço de arbitragem, essa é a lógica central... A liberação de uma demanda reprimida gerará uma diferença de preço significativa? Isso pode ser medido com precisão.
Mas, voltando ao ponto, será que a eficiência do mercado é realmente tão baixa assim? Os dados de DEX já refletem isso há algum tempo.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 01-07 07:37
A onda da Morgan Stanley realmente ficou um pouco escondida, assim que o fluxo de fundos institucionais for liberado, não será coisa pouca.
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-07 07:28
A onda da Morgan Stanley não é assim tão simples, assim que a porta das finanças tradicionais se abre, o dinheiro de nível institucional começa a entrar.
Por que é que esta jogada da Morgan Stanley foi subestimada? O consultor do setor Jeff Park apontou que muitas pessoas nem sequer perceberam o verdadeiro significado do lançamento do ETF de Bitcoin desta vez.
À primeira vista, parece apenas mais um produto de Bitcoin de um grande banco, mas o ponto-chave é que — a demanda do lado institucional ainda não foi satisfeita. Como uma das principais instituições financeiras globais, a Morgan Stanley, ao entrar oficialmente, abrirá uma nova porta de entrada de fundos. Isto não é apenas o lançamento de um produto, mas representa uma evolução qualitativa na aceitação do Bitcoin pelo setor financeiro tradicional.
A verdadeira história é: o mercado de Bitcoin parece já estar maduro, mas os canais de alocação a nível institucional ainda são bastante limitados. Cada novo ETF de uma grande instituição financeira significa que mais fundos que não querem possuir Bitcoin diretamente, mas desejam exposição, podem entrar. Quando essas necessidades reprimidas forem liberadas, será um benefício de longo prazo para todo o mercado.
Portanto, esta jogada não é apenas um detalhe, mas sim uma abertura real de uma nova janela de demanda.