Recentemente, vi alguém afirmar que Walrus é uma "revolução no armazenamento", honestamente, essa embalagem é um pouco exagerada.



Vendo o Walrus isoladamente, fora do ecossistema Sui, esse projeto na verdade é difícil de se sustentar. Mas, pensando de outro modo — se o Sui realmente quer se tornar o "iOS da blockchain", o Walrus definitivamente não é uma opção dispensável, mas uma infraestrutura fundamental que precisa ser feita.

Os pontos-chave são estes:

Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain, incluindo aqueles que afirmam alta performance de L1, na prática estão "despidos". Os dados das aplicações não estão armazenados na cadeia (pois o custo seria assustador), ou são terceirizados para IPFS, Arweave ou provedores de nuvem. Assim, o futuro do seu DApp, na realidade, está nas mãos de terceiros.

A equipe do Sui já percebeu esse problema há algum tempo. O objetivo deles não é apenas fazer transações rápidas, mas suportar aplicações reais com milhões de usuários diários — jogos, redes sociais, experiências NFT de alta interatividade. Só a velocidade não basta; o custo de armazenamento de dados, a controllabilidade, a consistência na experiência do usuário — esses são os fatores decisivos para a sobrevivência da aplicação.

Portanto, a proposta do Walrus não é simplesmente "mais um projeto de armazenamento", mas uma "camada de dados" incubada pelo próprio Sui.

Comparando com uma solução qualquer de IPFS, onde está a diferença? Três pontos principais:

**Primeiro, acoplamento profundo** — O Walrus realmente entende a "linguagem" do Sui: modelo de objetos, lógica de estado, estrutura de permissões. A camada de armazenamento e a camada de execução não se conectam apenas via API, mas são projetadas de forma integrada desde a base.

**Segundo, soberania dos dados** — Os arquivos podem estar em nós fora da cadeia, mas os metadados, controle de permissões e provas de disponibilidade permanecem na cadeia do Sui, verificáveis e auditáveis. O Sui será sempre o centro de controle, e o usuário mantém o controle ativo.

**Por último, personalização de cenários** — Não é simplesmente "armazenar tudo", mas otimizar para cenários específicos como NFT e DApp. Assim, é possível suportar aplicações que exigem alto desempenho, baixo custo e excelente experiência.
WAL-2,6%
SUI0,2%
FIL1,34%
AR0,89%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 16h atrás
Resumindo, sair do Sui é um projeto inútil, concordo com isso --- Mas se o Walrus realmente conseguir resolver a questão da soberania dos dados, certamente vale a pena acompanhar --- Mais um produto de vinculação ecológica, a duração de vida vai depender se o Sui consegue fazer acontecer --- A integração profunda parece boa, mas por que o IPFS, que foi usado por tantos anos, só agora está pensando em criar sua própria roda? --- Falar de soberania dos dados soa bem, mas o mais importante é se os usuários realmente podem controlar ou se é apenas uma embalagem nova para o mesmo velho --- Aplicações com milhões de usuários ativos diários, esse objetivo é real... parece que o Sui ainda não tem aplicações decentes --- Apenas olhando para o design da arquitetura, até que é bom, só tenho medo de ser mais uma tese bonita que nunca vira realidade --- É um pouco interessante, pelo menos é melhor do que depender totalmente dos provedores de serviços em nuvem
Ver originalResponder0
LightningClickervip
· 01-07 23:19
Na verdade, o Walrus sair do Sui é apenas uma fachada, mas eu concordo com essa lógica. Falando sério, a questão da soberania dos dados realmente tocou no meu ponto. A cadeia de outros é de outros. Esse é o verdadeiro ponto de estrangulamento, não é de admirar que o Sui esteja fazendo por conta própria. Confiável, esse grau de acoplamento é que pode sustentar aplicações verdadeiras.
Ver originalResponder0
0xSherlockvip
· 01-07 07:32
呃 na verdade, separar o Walrus realmente é um pouco constrangedor, o mais importante é se o ecossistema Sui realmente vai decolar Falando sério, os dados de outros L1 foram terceirizados, realmente estão sendo pressionados, a jogada do Walrus na verdade é ser autossuficiente Mas se realmente precisar de dezenas de milhões de usuários ativos diários, velocidade sozinha não é suficiente, isso realmente tocou no ponto Eu acredito na integração profunda, esse tipo de conexão rígida com IPFS é só uma solução temporária, pode ser que um dia falhe A soberania dos dados não pode ser ignorada, o controle pelo usuário é o verdadeiro controle, caso contrário, é só trocar de proprietário Se essa onda de oportunidades vai trazer resultados depende de até onde o Sui pode chegar
Ver originalResponder0
  • Em alta na Gate Fun

    Ver projetos
  • Cap. de M.:$3.57KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$0.1Holders:0
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.57KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.57KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$0.1Holders:1
    0.00%
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)