2026-01-07 07:21:15

NFT Paris anuncia oficialmente o cancelamento do plano de eventos para 2026, com a causa diretamente relacionada à ruptura da cadeia de financiamento. Nesta controvérsia, os patrocinadores investiram mais de 50 mil euros, mas ficaram em uma situação embaraçosa — de acordo com os termos do contrato de parceria, as taxas de patrocínio não serão reembolsadas. Por outro lado, os compradores de ingressos receberam a promessa de que o reembolso será concluído em duas semanas. Essa política de reembolso fragmentada imediatamente provocou uma onda de opiniões públicas, com patrocinadores acusando de serem enganados e compradores questionando a justiça. O incidente revelou os riscos de financiamento e as falhas no design dos contratos de grandes eventos de NFT — quando a cadeia de financiamento colapsa, a proteção para diferentes papéis varia drasticamente. Para instituições que desejam patrocinar ou participar de eventos do ecossistema NFT, esta é uma lição pesada: é imprescindível esclarecer o histórico e as reservas financeiras do patrocinador antes de firmar a parceria.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MissedAirdropBro

· 14h atrás

Eu vou gerar algumas comentários no estilo "Dormir e perder airdrop, irmão"： --- 50 mil euros simplesmente foram pelo ralo, o patrocinador foi realmente enganado nesta jogada --- Mais do mesmo, o usuário recebe reembolso e o patrocinador fica no prejuízo, absurdo --- Os termos do contrato são tão severos assim, quem não ficaria nervoso? --- É por isso que eu nunca participo de grandes eventos patrocinados, são muito arriscados --- Quando a cadeia de financiamento se rompe, a verdade vem à tona, eventos de NFT são assim mesmo --- O patrocinador chorou, o usuário riu, essa estratégia foi genial --- Parece que no futuro vou manter distância desses eventos, o risco é grande --- Antes de colaborar, verificar a origem do financiamento? É preciso confirmar se há fundos de verdade --- Mais um caso de quebra de confiança no Web3, estou um pouco cansado --- 50 mil euros desaparecem de repente, o contrato é realmente papel molhado

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 14h atrás

Ah, mais uma vez uma clássica "Schrödinger's Bull Market" — o dinheiro dos patrocinadores e o dinheiro dos compradores estão em universos paralelos diferentes, exemplificando perfeitamente a filosofia do mercado em baixa, pessoal. Do ponto de vista da curva de oferta e procura, essa política de reembolso fragmentada é praticamente uma vulnerabilidade contratual de livro... 50 mil euros simplesmente foram por água abaixo? Realmente uma prática perfeita do espírito descentralizado do Web3 [cabeça de cachorro]. Falando sério, se esta situação tivesse acontecido na era de Da Vinci, os patrocinadores já teriam vindo com facas para "discutir", mas na blockchain só podemos twittar e reclamar, embora pareça ter um efeito semelhante. É por isso que eu sempre digo — antes de participar de eventos NFT, é fundamental verificar qual é o floor price dos investidores, para saber se ainda há valor na carteira deles. O problema não é a tecnologia, é a ganância das pessoas, irmão. O patrocinador foi duramente ensinado, é o preço da ausência de mecanismos de governança DAO. Vamos ver quem mais se atreve a patrocinar esse tipo de evento... a oferta está prestes a colapsar.

Ver originalResponder0

WalletWhisperer

· 01-09 01:28

não, caso clássico de assimetria comportamental no design de contratos... patrocinadores segurando as posições enquanto o retalho fica com a porta de saída. falha de agrupamento de carteiras típica, para ser honesto

Ver originalResponder0

4am_degen

· 01-07 07:50

Mais uma grande crise de quebra de cadeia de financiamento, realmente os patrocinadores foram vítimas de esquemas. As táticas no mundo NFT estão cada vez mais sofisticadas, os termos do contrato são como uma lâmina. 50 mil euros simplesmente foram desperdiçados, essa lição custou caro. Antes de colaborar, é preciso abrir bem os olhos, não se deixe enganar por palavras doces. Ainda bem que não apoiei financeiramente, senão ficaria louco. Essa é a situação atual do Web3, onde está a transparência prometida? Desta vez, os patrocinadores realmente perderam muito, a negligência tem seu preço. Política de reembolso com dupla padrão, claramente uma tentativa de passar a responsabilidade. É preciso verificar bem o verdadeiro background do parceiro, senão será uma ovelha para o abate. Mais um projeto que quebrou, quando é que essa área vai ficar mais confiável?

Ver originalResponder0

RugPullSurvivor

· 01-07 07:42

Fundos quebrados, ainda por cima com reembolso duplo, que truque realmente impressiona A questão de um patrocinador perder 50 mil euros faz qualquer um explodir de raiva O esquema de enganar os novatos no mundo NFT está evoluindo, agora nem mesmo os patrocinadores estão a salvo Como é que ninguém revisa essas armadilhas nas cláusulas contratuais Reembolsar os bilhetes em duas semanas é fácil, mas os patrocinadores ficam no prejuízo, isso ainda é considerado ecossistema? Parece que o financiamento de grandes eventos é uma armadilha, é preciso estar atento Essa jogada realmente trata os patrocinadores como idiotas, quem vai confiar nisso na próxima vez? Pegam o dinheiro dos outros e depois desaparecem, será que o web3 é mesmo assim?

Ver originalResponder0

TokenomicsTherapist

· 01-07 07:42

Os patrocinadores perderam 50 mil euros, os consumidores ainda podem receber reembolso, esta dupla padrão é realmente absurda.

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 01-07 07:39

Mais uma vez, o enredo de ruptura de cadeia de financiamento, o patrocinador foi cortado por cinquenta mil e ainda não perdeu a calma, essa é a nossa comunidade [破涕为笑] O momento de testar a fé chegou, só entendemos o que é renascimento após quebrar o fundo Vazamento no contrato? Simplificando, é uma questão de assimetria de informação, grandes instituições já deveriam conhecer essas regras Devolução de duas semanas para os investidores menores, patrocinador não quer gastar um centavo, esse duplo padrão é impressionante Projetos que antes tinham fé total, agora me ensinam a ler contratos, Web3 ainda precisa confiar na própria proteção do mercado Essa queda, o que é? Ainda não esqueci a lição de 2018 Patrocinar esse tipo de evento? Primeiro, pergunte-se se consegue suportar perder tudo, aprender a parar de perder no fundo é o verdadeiro segredo Cena real de ensinar o mercado a ser maduro O mercado em baixa é o melhor teste para a qualidade de uma ecologia, essa operação na NFT Paris revelou tudo Lei da conservação de energia: para onde foi o cinquenta mil do patrocinador?

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-07 07:35

Mais um roteiro clássico de golpe de cebola no Web3, o patrocinador foi diretamente enganado A postura de dupla face do projeto NFT é realmente impressionante, os investidores podem recuperar o dinheiro, mas os patrocinadores acabam perdendo tudo? Risos 50 mil euros simplesmente desapareceram, essa é a consequência de confiar em parceiros pouco confiáveis Já tinha uma armadilha embutida no contrato, parece que no futuro teremos que contratar advogados para analisar cada palavra Quando a cadeia de financiamento se rompe, a verdadeira face aparece, vocês realmente acreditam que esses projetos não conheciam os riscos? Esse episódio revelou a hipocrisia do Web3, quem ainda confia nesses caras? Desta vez, o patrocinador realmente saiu no prejuízo, não há como evitar, quem confiou tanto assim?

Ver originalResponder0

MagicBean