#2026年比特币价格展望 A supervisão regulatória na Coreia do Sul tornou-se repentinamente mais rigorosa, atingindo a bolsa de valores de Xangai. Os principais acionistas pretendem limitar a participação a 15%, causando um rebuliço no setor. Profissionais do setor afirmam: a estrutura de autorregulação já é suficiente, adicionar mais restrições é redundante, apenas dificultando fusões, aquisições e inovação. O mundo jurídico também está reclamando, pois a redução forçada de ações pode infringir direitos de propriedade, uma jogada que realmente deixa as pessoas confusas.

Por outro lado, a Ripple tem um estilo completamente diferente. A CEO Monica Long recentemente fez declarações firmes — não há pressa em abrir capital, a liquidez da empresa é muito estável. De onde vem essa confiança? Os dados mostram claramente. Em novembro do ano passado, levantaram 5 bilhões de dólares, com uma avaliação que atingiu 400 bilhões, apoiada por pesos pesados de Wall Street como Fortress e Citadel. Este ano, a situação ficou ainda mais intensa, com quase 40 bilhões de dólares gastos, adquirindo quatro empresas de uma só vez, sem parar o ritmo de expansão.

O setor de negócios também é forte. As transações de pagamento sob sua gestão ultrapassaram 950 bilhões de dólares, e a stablecoin em dólares RLUSD tornou-se o principal motor de pagamentos e parcerias institucionais. Essa estratégia é clara — focar em produtos e aquisições, sem interesse pelo mercado de ações.

A comparação fica evidente. De um lado, sendo travada por regulações, de outro, avançando freneticamente nos negócios. A questão é: a supervisão deve ser mais restritiva ou mais aberta? Será que o método da Ripple, de "crescer sem abrir capital", pode se tornar uma nova abordagem na indústria? Essa questão merece reflexão profunda.