O progresso do listing do Quai é confuso. Já passaram meses e as exchanges mainstream ainda não fizeram nada, o que levou os desenvolvedores do projeto a dispersar a liquidez para exchanges menores. Isso é muito frustrante.
O problema não está no Quai em si. Veja o que algumas das principais exchanges têm listado recentemente. Uma série de projetos vazios e coisas sem muito conteúdo técnico. Por outro lado, projetos Layer 1 com aplicações reais, como o Quai, ficam de lado.
Qual é a estratégia de listing das exchanges? Não colocam projetos de qualidade, mas estão mais interessadas em especular com moedas lixo. Como isso pode contribuir para os usuários? A dispersão do mercado só vai prejudicar a eficiência da liquidez de todo o ecossistema. É hora de reavaliar as prioridades de listagem.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningHarvester
· 4h atrás
As exchanges do mundo das criptomoedas funcionam assim, orientados pelo lucro, quem pagar mais é que entra primeiro.
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 01-07 11:47
Aqueles do exchange estão apenas a fazer de conta que dormem, projetos como o Quai, que realmente têm tecnologia, acabam por ser ignorados, é de rir.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-06 18:55
honestamente, o jogo de listagem é apenas uma prova de quão quebradas estão realmente as estruturas de incentivo das exchanges. eles otimizam para picos rápidos de volume, não para a robustez do protocolo—falando tecnicamente, está completamente ao contrário. a implementação de sharding do quai merece concentração de liquidez na mainnet, não essa bagunça fragmentada por várias exchanges de tier-3. mas aqui estamos.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 01-06 18:52
É simplesmente ridículo, nunca ouvi falar daqueles projetos lixo nas grandes exchanges, enquanto coisas de verdade como Quai são ignoradas.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 01-06 18:50
Isto é a integridade da bolsa, se tiver dinheiro, fala-se. Mesmo que o Quai seja incrível, tem que pagar para falar.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 01-06 18:27
não, isto é apenas o comportamento clássico de uma troca, na verdade. eles listam o que lhes dá mais taxas de negociação, não o que é realmente útil. a liquidez dispersa do quai em exchanges de má qualidade é literalmente um pesadelo de experiência do usuário que todos já vimos antes
O progresso do listing do Quai é confuso. Já passaram meses e as exchanges mainstream ainda não fizeram nada, o que levou os desenvolvedores do projeto a dispersar a liquidez para exchanges menores. Isso é muito frustrante.
O problema não está no Quai em si. Veja o que algumas das principais exchanges têm listado recentemente. Uma série de projetos vazios e coisas sem muito conteúdo técnico. Por outro lado, projetos Layer 1 com aplicações reais, como o Quai, ficam de lado.
Qual é a estratégia de listing das exchanges? Não colocam projetos de qualidade, mas estão mais interessadas em especular com moedas lixo. Como isso pode contribuir para os usuários? A dispersão do mercado só vai prejudicar a eficiência da liquidez de todo o ecossistema. É hora de reavaliar as prioridades de listagem.