Sobre as recentes oscilações anormais do projeto ASTER, há um ângulo que vale a pena refletir. Após uma instituição de investimento entrar no ASTER, tentou manter contato com o fundador do projeto, mas acabou descobrindo que ele havia desaparecido completamente. A reação do investidor foi bastante direta — iniciar imediatamente o processo de stop loss, liquidando grande parte do investimento e saindo do projeto.

A lógica por trás disso é bastante interessante. Normalmente, se fosse apenas uma questão de o fundador estar temporariamente ocupado ou enfrentar dificuldades de comunicação, o investidor provavelmente não agiria de forma tão decisiva. Mas, assim que se percebe a possibilidade de risco real — como o desaparecimento do fundador ou impossibilidade de contato —, do ponto de vista de gestão de risco, a retirada rápida torna-se uma opção obrigatória.

O mais estranho é que, apesar do valor de mercado atual do projeto ainda ser considerável, ele enfrenta essa situação. Depois, surgiram rumores de que um funcionário-chave do ASTER estaria passando por uma situação especial, o que torna todo o episódio ainda mais enigmático. Será que o fundador também está envolvido? O que realmente aconteceu dentro do projeto? Essas perguntas, somadas, explicam por que o assunto gerou uma discussão ampla na comunidade. Do ponto de vista da decisão do investidor, eles claramente acreditam que o risco se tornou incontrolável.