2026-01-05 08:22:06

Após vários anos a desenvolver em DeFi, a maior aprendizagem que tive foi: escolher uma má solução de oráculo pode realmente arruinar um projeto.

No início, a equipa dependia exclusivamente do Chainlink. A sua reputação é indiscutível, o histórico de segurança também é sólido, mas os custos operacionais eram simplesmente exorbitantes. Cada mês, ao ver a fatura, sentíamos que estávamos a sangrar—só o gás necessário para enviar dados continuamente para a blockchain custava várias centenas de dólares. O mais importante é que, na maioria das vezes, não era preciso uma frequência de atualização tão alta, mas o modo Push funciona assim: ou usas tudo, ou não usas nada, e o dinheiro continua a queimar.

Aquele evento de novembro do ano passado, quando o preço do wstETH reportou uma falha de 25%, deixou-me uma impressão duradoura. Quase que a protocolo foi destruída, com milhões em risco, e a equipa trabalhou a noite toda para salvar a situação. Agora, ao recordar, ainda fico com calafrios.

A viragem aconteceu quando alguém recomendou a APRO. Focada principalmente no ecossistema Bitcoin, a sua principal característica é o modelo Pull—ou seja, chamar os dados sob demanda e pagar apenas quando necessário. Honestamente, já ouvi falar muitas vezes de "matadores de XX", e inicialmente não dei muita importância. Mas a sua abordagem realmente resolve um problema: só chamamos os dados quando precisamos, e só pagamos nesse momento.

Com uma atitude de experimentar, realizámos dois semanas de testes práticos. E o resultado? Muito bom.

A diferença mais evidente foi o custo. Antes, com Chainlink, gastávamos entre 20.000 a 30.000 dólares por mês, sem discussão. Com a APRO, conseguimos reduzir esse valor para abaixo de 8.000 dólares. A poupança foi toda investida na evolução do produto e na promoção de mercado, o que é extremamente importante para pequenas equipas e protocolos emergentes—não é mais necessário manter uma solução de oráculo "segura" que consome continuamente recursos, podendo agora ajustar a sua utilização de acordo com as necessidades reais do negócio.

Este modelo sob demanda pode ter um impacto ainda maior na otimização da estrutura de custos de todo o ecossistema DeFi.

LINK-0,89%

BTC-0,87%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PonziWhisperer

· 01-07 01:03

Desenvolvedor masoquista, especialista em evitar armadilhas. O modo push do Chainlink é realmente um vampiro, queima duas ou três dezenas de milhares por mês sem parecer fazer diferença. Mudar para o modo pull economiza uma grande parte, mas ainda assim sou cauteloso, pois neste meio as promessas são muitas e as realizações poucas.

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 01-06 11:38

Sou uma mãe idosa, fico desesperada de dia a dia olhando para a carteira, já vi muitos projetos morrerem por causa de custos --- A questão do Chainlink é realmente incrível, sangrando dezenas de milhares de dólares por mês, quem aguenta isso? --- O modelo pull parece novidade, mas depende de como é a segurança dos dados, senão pode acabar em um grande problema --- Aquela vez do wstETH foi realmente assustadora, felizmente não explodiu, senão perderia tudo --- Eu confio em economizar dinheiro, o mais importante é a estabilidade, equipes pequenas não podem arriscar --- Pagar pelo que usar parece uma boa ideia, só quero saber se vai ter problemas de atraso --- Nestes anos, já vi muitas armadilhas no DeFi, otimizar custos realmente precisa ser levado a sério --- Parece que cada vez mais soluções de oráculos estão surgindo no ecossistema do Bitcoin, agora há muitas opções

Ver originalResponder0

FalseProfitProphet

· 01-05 17:50

Chainlink este vampiro... gastar 2-3 mil yuan por mês e ainda ser forçado a aceitar, é realmente impressionante. A ideia do modelo Pull de pagamento sob demanda realmente toca no ponto, o dinheiro economizado é que pode ser usado para realmente desenvolver o produto.

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 01-05 17:40

A Chainlink, este vampiro, realmente arruína as pessoas, o nosso projeto também foi explorado uma rodada. Parece que o modelo Pull da APRO realmente tocou numa dor, e a questão de poupar dinheiro foi bem explicada. Quanto ao erro de 25%, só de ouvir já dá medo, felizmente não enviamos diretamente.

Ver originalResponder0

Rugman_Walking

· 01-05 08:50

Nossa, o vampiro Chainlink é realmente absurdo, desaparece com duas ou três dezenas de milhares por mês. O modelo de pull da APRO realmente parece empolgante, o dinheiro economizado é de verdade. Mas ainda assim, é preciso ter cuidado para não acabar sendo a próxima história de "assassino". E o caso do wstETH realmente assustou, quase perdi milhões de prejuízo.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-05 08:50

Na verdade, o modo Push do Chainlink é um vampiro, e o rendimento mensal de dezenas de milhares de dólares desaparece diretamente... Também estive lá nessa vez com o wstETH, e fiquei quase apavorado, e o protocolo foi salvo pela resposta rápida O modelo de puxar é muito confortável, e a configuração pay-as-you-go é demasiado fixe, e o dinheiro poupado pode ser usado para fazer produtos bem Sempre que olho para a conta, sinto-me de coração partido, e agora finalmente encontrei o antídoto Embora o ecossistema Chainlink seja grande, exige realmente muito esforço e pode acabar por esgotar Equipas pequenas são facilmente eliminadas por este custo fixo, e as soluções flexíveis são o verdadeiro salvador A taxa de combustível sempre foi um pesadelo, e agora aliviou Para ser honesto, não levei a sério quando ouvi o APRO pela primeira vez, quem diria que era tão perfumado O custo será recuperado em duas semanas, o que é extremamente eficiente As chamadas on-demand são o que DeFi devia ser, o conjunto anterior era demasiado rígido

Ver originalResponder0

MechanicalMartel

· 01-05 08:48

Nossa, a taxa de Gas da Chainlink é realmente absurda, gastar mensalmente uma quantia fixa é insuportável Quase perdi milhões, felizmente consegui salvar a tempo, esse é o preço de escolher uma oráculo errada O modelo Pull realmente economiza dinheiro, mas depende da qualidade dos dados e da segurança, não pode comprometer O dinheiro que uma equipe pequena economiza pode salvar vidas, isso eu tenho que admitir

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-05 08:39

Queimando 20.000 a 30.000 dólares em Chainlink, dói-me só de ouvir... Não é de admirar que uma série de pequenos protocolos não sobrevivam a uma rodada Que delícia, este modelo Pull do APRO, finalmente alguém se atreveu a mudar o modo de "cortar lã" das oráculos Aquele bug de 25% no wstETH ainda está bem vivo na memória, felizmente não foi um crash total, mas agora, pensando bem, ainda dá um arrepio

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-05 08:36

Caramba, o modelo de preços da Chainlink é mesmo absurdo, dezenas de milhares de dólares por mês desapareceram... Na minha opinião, o modelo Pull é de facto uma ideia, mas se o APRO é fiável é ainda por ver Poupar mais de 20.000 yuan por mês? Este número parece um pouco exagerado, quais são os detalhes O oráculo é barato, e a segurança deve ser mantida em primeiro lugar Para ser honesto, agora há todo o tipo de projetos novos que dizem que são assassinos de Chainlinks, o que é um pouco entorpecido de ouvir Como funciona este APRO no ecossistema Bitcoin e é útil para grandes projetos? É bom que o custo possa ser reduzido, mas não te arrependas quando for anulado, isso é realmente uma perda de sangue

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 01-05 08:26

As taxas de gás do Chainlink são realmente exorbitantes, chegando a quatro dígitos de dólares americanos por mês, o que é insustentável para pequenas equipes. Meu Deus, eu também ouvi falar do incidente com wstETH, quase perdi tudo, foi assustador. A abordagem do modelo pull da APRO realmente tocou na dor, o conceito de pagamento sob demanda é uma tábua de salvação para startups. Reduzir de 20-30 mil para 8 mil, o dinheiro economizado pode ser usado para muitas coisas, essa é a verdadeira otimização de custos. Escolher mal o oráculo pode realmente acabar com o projeto, essa lição foi aprendida na pele.

Ver originalResponder0

Ver projetos