Este ano, uma posição na carteira foi stopada, o que ainda é um pouco lamentável. A situação daquela equipa é realmente complexa, principalmente devido à falta de uma liderança central forte. No entanto, isso também reflete a situação atual do setor das exchanges — equipes inovadoras realmente capazes ainda são muito escassas.
Pensando bem na minha lógica de alocação: no setor POW, mantenho uma forte confiança em $BTC e $BCH, que são realmente ativos de consenso. No setor de blockchains públicas, a posição de $ETH é sólida, com vantagens ecológicas evidentes. Para stablecoins, escolho $WLFI, considerando liquidez e risco de forma equilibrada. No setor de exchanges, $BNB é atualmente o líder, mas, para ser honesto, espero ver uma nova estrela vibrante surgindo — um projeto com talento real, equipe completa e disposição para investir a longo prazo.
O mercado de criptomoedas precisa de mais caras com potencial como essas, não apenas projetos que seguem tendências e aproveitam o hype.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugPullProphet
· 01-05 23:14
Stop-loss é stop-loss, não há arrependimentos, só vivendo para continuar a ganhar dinheiro
Equipes sem liderança não merecem estar vivas, há muitos projetos como a pista de exchanges
Ativos de consenso como BTC e ETH são o caminho, os outros são apenas pano de fundo
O problema é que há poucos projetos realmente confiáveis, a maioria são apenas PPTs e histórias de captação de recursos
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 01-05 07:53
Parar perdas é parar perdas, de qualquer forma neste mundo há muitos projetos ruins, o importante é a equipe ser confiável
$BTC $ETH ainda são os três tradicionais os mais seguros, por mais sofisticado que seja o novo projeto, eu não acredito nele
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 01-05 07:53
Aquele momento de stop loss ainda foi um pouco doloroso, mas olhando para a sua configuração... na verdade, é bastante sólida, eu entendi a fé em BTC e BCH, só que no setor de exchanges realmente é preciso ficar de olho em novos projetos, não dá para ficar sempre ligado ao BNB
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 01-05 07:49
A proteção contra perdas está correta, mas a equipa realmente deixou a desejar. Comparado com $BNB, que ainda é o topo, mas na corrida das exchanges realmente faltam pessoas fortes.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 01-05 07:35
Parar a perda, morrer cedo e nascer cedo, melhor do que ficar preso na natureza selvagem
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-05 07:34
A gestão de perdas está correta, alguns projetos realmente não valem a pena manter até o fim.
Este ano, uma posição na carteira foi stopada, o que ainda é um pouco lamentável. A situação daquela equipa é realmente complexa, principalmente devido à falta de uma liderança central forte. No entanto, isso também reflete a situação atual do setor das exchanges — equipes inovadoras realmente capazes ainda são muito escassas.
Pensando bem na minha lógica de alocação: no setor POW, mantenho uma forte confiança em $BTC e $BCH, que são realmente ativos de consenso. No setor de blockchains públicas, a posição de $ETH é sólida, com vantagens ecológicas evidentes. Para stablecoins, escolho $WLFI, considerando liquidez e risco de forma equilibrada. No setor de exchanges, $BNB é atualmente o líder, mas, para ser honesto, espero ver uma nova estrela vibrante surgindo — um projeto com talento real, equipe completa e disposição para investir a longo prazo.
O mercado de criptomoedas precisa de mais caras com potencial como essas, não apenas projetos que seguem tendências e aproveitam o hype.