Provavelmente também notou isto—verifique qualquer publicação viral e o padrão é óbvio. Contagens massivas de likes. Depois rola para os comentários e... silêncio. Talvez algumas trocas, na maioria das vezes as pessoas a criticando a opinião original. Então, aqui está a questão: se os números de engajamento não correspondem à atividade nos comentários, quem é que realmente está clicando? Os números não fazem sentido. Bots? Amplificação algorítmica? Métricas ocultas? Em plataformas descentralizadas, pelo menos os dados são transparentes. Redes sociais tradicionais? Isso é uma caixa preta. A desconexão entre métricas de vaidade e o discurso real revela algo que vale questionar sobre como essas plataformas realmente funcionam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBuyer
· 01-07 22:21
ngl é por isso que confio mais nos dados on-chain do que nesses números de likes... Dados falsos são assustadores demais
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 01-07 11:43
ngl É por isso que estou sempre na blockchain, já não confio há muito tempo nos dados das plataformas tradicionais
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 01-07 10:56
não, a verdadeira indicação é quando você vê padrões de fluxo institucional nesses números falsos de engajamento. tenho chamado isso desde a era Mt. Gox, para ser honesto
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-04 23:58
ngl O número de gostos e comentários não corresponde totalmente, já tinha notado há algum tempo, parece que a maior parte são bots a fazer spam
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-04 23:58
nah estes dados eram falsos desde o início, já tinha percebido
O número de likes e comentários simplesmente não bate, é uma operação comum
Plataformas centralizadas funcionam assim, descentralização é que é confiável
O método das redes sociais tradicionais já devia ter sido eliminado, para ser honesto
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-04 23:58
não, isto é diferente quando estás imerso em defi, o envolvimento falso está literalmente em todo o lado, meu.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-04 23:47
ngl é por isso que cada vez mais odeio ver os likes... tudo são interações fantasmas
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 01-04 23:41
O número de gostos e comentários está gravemente desajustado, realmente é uma coisa estranha.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 01-04 23:37
ngl Esta é a principal dor que o web3 precisa resolver, a caixa preta dos dados das plataformas tradicionais já devia ter sido quebrada
Provavelmente também notou isto—verifique qualquer publicação viral e o padrão é óbvio. Contagens massivas de likes. Depois rola para os comentários e... silêncio. Talvez algumas trocas, na maioria das vezes as pessoas a criticando a opinião original. Então, aqui está a questão: se os números de engajamento não correspondem à atividade nos comentários, quem é que realmente está clicando? Os números não fazem sentido. Bots? Amplificação algorítmica? Métricas ocultas? Em plataformas descentralizadas, pelo menos os dados são transparentes. Redes sociais tradicionais? Isso é uma caixa preta. A desconexão entre métricas de vaidade e o discurso real revela algo que vale questionar sobre como essas plataformas realmente funcionam.