Recentemente, o mundo financeiro tem sido inundado por um alerta de peso — Rosenberg, conhecido como o "Profeta de Wall Street", fez uma previsão ousada, afirmando que o mercado de trabalho dos EUA está encolhendo e não desacelerando, e que a taxa de desemprego pode atingir 6% até ao final do ano. Segundo a sua lógica, uma recessão forçaria o Federal Reserve a cortar as taxas de juros em 125 pontos base, levando a taxa dos fundos federais para 2,25%. Esta previsão é completamente oposta ao consenso de mercado e diverge das orientações oficiais do Fed, gerando uma controvérsia intensa.
Os dados de emprego já indicam sinais vermelhos há algum tempo. A taxa de desemprego subiu de 4% no início de 2025 para 4,6% em novembro, com uma taxa de demissões de 1,2% em outubro, atingindo o nível mais alto em quase um ano. A velocidade de contratação desacelerou claramente, e o índice de confiança no mercado de trabalho voltou aos níveis de 2020, durante a pandemia. Ainda mais preocupante, embora os pedidos de auxílio-desemprego permaneçam baixos, Rosenberg acredita que isso é apenas uma ilusão criada pelo buffer de indenizações das empresas. As tarifas comerciais já reduziram mais de 70 mil empregos na manufatura, e uma onda de falências está em andamento, o que sugere que o crescimento do emprego em 2026 pode estar completamente estagnado.
Então, por que a economia ainda consegue manter um crescimento do PIB de 4,3%? Rosenberg oferece uma resposta dura — trata-se de uma falsa prosperidade sustentada por tarifas comerciais. A contração das importações realmente elevou os números de crescimento, mas ao custo de uma queda acentuada na taxa de poupança dos residentes, com a renda real individual praticamente estagnada. Internamente, a economia apresenta uma clara divisão em "forma de K": a demanda de consumo da população comum está visivelmente fraca, o índice de confiança do consumidor caiu 28% em relação ao ano anterior, as vendas no varejo cresceram apenas 0,2%, e o consumo de bens não essenciais foi drasticamente reduzido.
As divergências sobre o corte de juros já estão em alta. Rosenberg insiste que esses dados econômicos deteriorados acabarão forçando o Fed a fazer um corte agressivo, enquanto a maioria dos bancos de Wall Street espera apenas uma redução de 50 pontos base. As discordâncias internas no Fed atingiram o nível mais alto desde 2019, com alguns oficiais até defendendo manter as taxas inalteradas. A principal divergência está na expectativa de inflação — Rosenberg acredita que os preços irão se estabilizar, enquanto os hawks continuam alertas para a persistência e a rigidez da inflação.
Outra ideia é estimular a economia com cortes fiscais, mas essa estratégia parece tratar apenas os sintomas, não as causas, e ainda aumentaria o déficit em 2,8 trilhões de dólares, além de reduzir gastos sociais. O mercado de trabalho está em ebulição, os dados econômicos parecem encenação, e os formuladores de políticas estão em conflito — 2026 coloca a economia dos EUA na encruzilhada. O que você acha? A previsão do apocalipse de Rosenberg vai se concretizar? Uma taxa de desemprego de 6% e um corte de 125 pontos base nas taxas, qual deles é mais provável de acontecer primeiro?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ReverseTradingGuru
· 22h atrás
A previsão de Rosenberg voltou a dar o ar da sua graça, 125 pontos base? Esse cara realmente tem coragem de dizer... Mas a parte sobre a diferenciação do tipo K foi realmente impactante, as pessoas comuns não conseguem economizar dinheiro e o consumo está fraco, esses dados não vão enganar, né?
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-06 11:07
A falsa prosperidade não dura muito tempo, a divisão em forma de K já rasgou os Estados Unidos
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 01-06 05:30
A falsa prosperidade cedo ou tarde será desmascarada, quanto mais se toma remédios como tarifas, mais viciantes ficam, as previsões do apocalipse podem não se concretizar, mas a taxa de desemprego certamente vai disparar.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 01-04 23:50
A expressão de falsa prosperidade eu aceito, mas 125 pontos base? Rosenberg realmente não consegue mais segurar desta vez, mesmo que o Federal Reserve seja mais agressivo, não chega a esse ponto exagerado... Mas voltando ao assunto, a verdadeira dor é a diferenciação em forma de K, as pessoas comuns estão sendo cada vez mais exploradas de forma brutal.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 01-04 23:47
A expressão "falsa prosperidade" é realmente genial, parece que agora estamos a atuar, cedo ou tarde vai-se descobrir.
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 01-04 23:36
O rapaz do Rosenberg está demasiado pessimista, embora os dados realmente sejam maus... mas 125 pontos base? Não estará sonhando, pois não?
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-04 23:29
A palavra "falsa prosperidade" é ótima, os números do PIB parecem bons, e pronto, o povo de qualquer forma está com o bolso vazio.
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 01-04 23:27
Rosenberg desta vez deve estar mesmo preocupado, a avaliação de uma falsa prosperidade dói bastante.
Recentemente, o mundo financeiro tem sido inundado por um alerta de peso — Rosenberg, conhecido como o "Profeta de Wall Street", fez uma previsão ousada, afirmando que o mercado de trabalho dos EUA está encolhendo e não desacelerando, e que a taxa de desemprego pode atingir 6% até ao final do ano. Segundo a sua lógica, uma recessão forçaria o Federal Reserve a cortar as taxas de juros em 125 pontos base, levando a taxa dos fundos federais para 2,25%. Esta previsão é completamente oposta ao consenso de mercado e diverge das orientações oficiais do Fed, gerando uma controvérsia intensa.
Os dados de emprego já indicam sinais vermelhos há algum tempo. A taxa de desemprego subiu de 4% no início de 2025 para 4,6% em novembro, com uma taxa de demissões de 1,2% em outubro, atingindo o nível mais alto em quase um ano. A velocidade de contratação desacelerou claramente, e o índice de confiança no mercado de trabalho voltou aos níveis de 2020, durante a pandemia. Ainda mais preocupante, embora os pedidos de auxílio-desemprego permaneçam baixos, Rosenberg acredita que isso é apenas uma ilusão criada pelo buffer de indenizações das empresas. As tarifas comerciais já reduziram mais de 70 mil empregos na manufatura, e uma onda de falências está em andamento, o que sugere que o crescimento do emprego em 2026 pode estar completamente estagnado.
Então, por que a economia ainda consegue manter um crescimento do PIB de 4,3%? Rosenberg oferece uma resposta dura — trata-se de uma falsa prosperidade sustentada por tarifas comerciais. A contração das importações realmente elevou os números de crescimento, mas ao custo de uma queda acentuada na taxa de poupança dos residentes, com a renda real individual praticamente estagnada. Internamente, a economia apresenta uma clara divisão em "forma de K": a demanda de consumo da população comum está visivelmente fraca, o índice de confiança do consumidor caiu 28% em relação ao ano anterior, as vendas no varejo cresceram apenas 0,2%, e o consumo de bens não essenciais foi drasticamente reduzido.
As divergências sobre o corte de juros já estão em alta. Rosenberg insiste que esses dados econômicos deteriorados acabarão forçando o Fed a fazer um corte agressivo, enquanto a maioria dos bancos de Wall Street espera apenas uma redução de 50 pontos base. As discordâncias internas no Fed atingiram o nível mais alto desde 2019, com alguns oficiais até defendendo manter as taxas inalteradas. A principal divergência está na expectativa de inflação — Rosenberg acredita que os preços irão se estabilizar, enquanto os hawks continuam alertas para a persistência e a rigidez da inflação.
Outra ideia é estimular a economia com cortes fiscais, mas essa estratégia parece tratar apenas os sintomas, não as causas, e ainda aumentaria o déficit em 2,8 trilhões de dólares, além de reduzir gastos sociais. O mercado de trabalho está em ebulição, os dados econômicos parecem encenação, e os formuladores de políticas estão em conflito — 2026 coloca a economia dos EUA na encruzilhada. O que você acha? A previsão do apocalipse de Rosenberg vai se concretizar? Uma taxa de desemprego de 6% e um corte de 125 pontos base nas taxas, qual deles é mais provável de acontecer primeiro?