Many crypto projects force traders into a false choice between speed and security. But what if you didn't have to pick? A liquidação direta de ativos nativos muda completamente essa equação. Ao eliminar camadas intermediárias desnecessárias, as transações fluem mais rapidamente enquanto reduzem efetivamente o risco sistêmico. Quando combinada com mecanismos sólidos de verificação de dados, toda a cadeia de execução torna-se mais ágil e confiável. Essa abordagem resolve um problema real no DeFi—como alcançar um throughput significativo sem comprometer as margens de segurança. É o tipo de pensamento de infraestrutura que diferencia projetos projetados para negociações reais daqueles baseados em suposições teóricas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MaticHoleFiller
· 20h atrás
Será que é realmente preciso escolher entre velocidade e segurança? Esta lógica de liquidação direta realmente quebrou o impasse.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 22h atrás
Velocidade e segurança, esse par pode realmente debutar juntos... Este projeto fala bastante sério, eliminar os intermediários para evitar margens de lucro, fazer a liquidação direta é realmente atraente. No entanto, projetos que só falam, também já disseram isso antes, o mais importante é verificar se os dados realmente confirmam isso.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-06 18:59
A descentralização na liquidação realmente tem valor, finalmente alguém explicou claramente esse ponto problemático
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-04 20:56
Velocidade e segurança podem coexistir? Parece que já ouvi essa expressão muitas vezes, mas poucos realmente conseguem implementá-la
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-04 20:51
A liquidação direta nesta direção é realmente confiável, finalmente alguém tocou no ponto. Antes, aqueles projetos obrigavam você a escolher entre rapidez e segurança, uma verdadeira idiotice de design. Eliminar intermediários é realmente ótimo, a velocidade aumentou e o risco diminuiu, essa é a verdadeira abordagem de infraestrutura.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-04 20:49
Velocidade e segurança, essa é a velha rotina... Os projetos estão aqui jogando o jogo de "peixe e urso" com você e comigo, achando que somos idiotas? Falar de liquidação direta, de eliminar a camada intermediária, tudo parece lindo, mas no final não passa de uma morte diante das provas na blockchain... Veja quantos realmente chegam a se concretizar.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-04 20:34
não, "mecanismos sólidos de verificação de dados" estão a fazer um trabalho pesado aqui. tecnicamente falando, qual é a profundidade real da auditoria de que estamos a falar? porque já vi três implementações diferentes de liquidação a reivindicar a mesma coisa e literalmente nenhuma aguentou o teste de resistência. necessita de uma auditoria adicional antes de confiar nesta narrativa de "mais ágil e mais fiável".
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-04 20:33
Remover a margem de lucro dos intermediários, esta realmente é a impulsionadora do DeFi, a velocidade e a segurança, que eram inimigos, finalmente conseguem fazer as pazes
Many crypto projects force traders into a false choice between speed and security. But what if you didn't have to pick? A liquidação direta de ativos nativos muda completamente essa equação. Ao eliminar camadas intermediárias desnecessárias, as transações fluem mais rapidamente enquanto reduzem efetivamente o risco sistêmico. Quando combinada com mecanismos sólidos de verificação de dados, toda a cadeia de execução torna-se mais ágil e confiável. Essa abordagem resolve um problema real no DeFi—como alcançar um throughput significativo sem comprometer as margens de segurança. É o tipo de pensamento de infraestrutura que diferencia projetos projetados para negociações reais daqueles baseados em suposições teóricas.