Tendo trabalhado tanto tempo na área criptográfica, sinto muitas vezes que a superfície deste ecossistema é tão fria como uma máquina – as transações são precisas ao milímetro, o código não é quente e as contas são impecáveis. Mas, na verdade, há uma sensação indescritível de vulnerabilidade escondida no fundo. Nada pode ser visto claramente na cadeia, e só pode receber passivamente dados alimentados externamente. Uma vez contaminados estes dados, as consequências são irreversíveis. Eventos de liquidação e falhas de protocolo ocorrem frequentemente, muitas vezes devido ao desencadeamento de uma única má notícia. Quantos jogadores séniores foram derrubados por causa disto, a rebolar-se à noite.
Este é o ponto de dor que este tipo de projeto oráculo atinge. Não persegue o vento, mas prepara uma linha de defesa para ti antes do incidente começar. Parece ser apenas uma camada intermédia de dados, mas na verdade acompanha todos os negócios on-chain. Olhando para trás nas operações diárias – fazer ordens, bloquear ativos, participar na governação e experienciar jogos de cadeia – tudo isto é suportado por informação off-chain. Quem define o preço? Quem confirma o evento? Números aleatórios foram alterados? A blockchain não se importa, e os dados são executados diretamente assim que chegam, sendo difícil recuperar.
A natureza pragmática destes projetos é que enfrentam a realidade: os mercados serão atacados, os dados serão contraditórios, as pessoas serão enganadas e os sistemas falharão. Não foi concebido para bom tempo, mas para tempos de crise. Todo o trabalho sujo é tratado fora da cadeia, e a cadeia é apenas responsável pela liquidação, verificação e rastreabilidade. Embora a blockchain não seja boa na limpeza de dados, atua como árbitro, e ninguém é mais profissional do que ela.
Em termos de transmissão de dados, existem duas soluções que são muito úteis. Um é o empurrar ativo – para cenários de emergência que "explodem um segundo depois". Os preços caem, as posições estão prestes a ser liquidadas e dados antigos podem ser um desastre em segundos. Envie novos dados em tempo real para garantir que tem a informação mais recente ao seu alcance quando for importante. A segunda é a retirada on-demand – não há necessidade de continuar a sondagem quando não é urgente e depois chamá-la quando for realmente necessário, o que não só poupa recursos como também garante a pontualidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Blockchainiac
· 23h atrás
As oráculos realmente estão subestimados, são como para-raios... quantos grandes investidores perderam tudo devido à contaminação de dados
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-07 18:00
Oráculo é realmente entediante, mas fundamental, é aquele tipo de coisa que normalmente não se pensa, mas sem ele estamos perdidos.
---
A sensação de vulnerabilidade na cadeia realmente dói, e a questão da poluição de dados me toca profundamente.
---
Para ser honesto, a liquidação acontece por causa do atraso na informação; por mais perfeito que o oráculo seja, sempre há um atraso.
---
Ambas as opções parecem boas, mas o que realmente importa é qual fonte de dados é mais confiável, essa é a linha de vida.
---
Em vez de se preocupar todos os dias com liquidações, é melhor focar nesses projetos de infraestrutura, mais tranquilo.
---
Tenho uma dúvida: e se o oráculo falhar sozinho? Essa lógica também tem um limite.
---
Trabalho sujo off-chain e liquidação on-chain, essa divisão de tarefas é realmente inteligente, mas ainda depende de alguém seguir as regras off-chain.
---
A explosão de preço em segundos foi muito realista, foi assim que me comeram.
---
Buscar dados sob demanda parece economizar custos, mas em uma emergência, será que consegue obter os dados mais recentes? Essa é a questão.
---
Jogadores experientes que falham, não é sempre por causa da falta de informação? Os projetos de oráculos que aproveitam esse ponto já estão no caminho certo.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 01-04 20:48
Oráculos realmente salvam vidas, mas, para ser sincero, há muito tempo tenho medo da poluição de dados na cadeia.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-04 20:43
Porra, mais uma falha de ponto único causando uma falha, já vi demais e realmente cansa.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-04 20:41
Oráculos são realmente subestimados, na verdade, são os olhos da cadeia
Ver originalResponder0
ChainChef
· 01-04 20:36
Opinião honesta: o oráculo é basicamente a mise en place do DeFi. um ingrediente ruim, todo o prato desmorona. já passei por isso.
Tendo trabalhado tanto tempo na área criptográfica, sinto muitas vezes que a superfície deste ecossistema é tão fria como uma máquina – as transações são precisas ao milímetro, o código não é quente e as contas são impecáveis. Mas, na verdade, há uma sensação indescritível de vulnerabilidade escondida no fundo. Nada pode ser visto claramente na cadeia, e só pode receber passivamente dados alimentados externamente. Uma vez contaminados estes dados, as consequências são irreversíveis. Eventos de liquidação e falhas de protocolo ocorrem frequentemente, muitas vezes devido ao desencadeamento de uma única má notícia. Quantos jogadores séniores foram derrubados por causa disto, a rebolar-se à noite.
Este é o ponto de dor que este tipo de projeto oráculo atinge. Não persegue o vento, mas prepara uma linha de defesa para ti antes do incidente começar. Parece ser apenas uma camada intermédia de dados, mas na verdade acompanha todos os negócios on-chain. Olhando para trás nas operações diárias – fazer ordens, bloquear ativos, participar na governação e experienciar jogos de cadeia – tudo isto é suportado por informação off-chain. Quem define o preço? Quem confirma o evento? Números aleatórios foram alterados? A blockchain não se importa, e os dados são executados diretamente assim que chegam, sendo difícil recuperar.
A natureza pragmática destes projetos é que enfrentam a realidade: os mercados serão atacados, os dados serão contraditórios, as pessoas serão enganadas e os sistemas falharão. Não foi concebido para bom tempo, mas para tempos de crise. Todo o trabalho sujo é tratado fora da cadeia, e a cadeia é apenas responsável pela liquidação, verificação e rastreabilidade. Embora a blockchain não seja boa na limpeza de dados, atua como árbitro, e ninguém é mais profissional do que ela.
Em termos de transmissão de dados, existem duas soluções que são muito úteis. Um é o empurrar ativo – para cenários de emergência que "explodem um segundo depois". Os preços caem, as posições estão prestes a ser liquidadas e dados antigos podem ser um desastre em segundos. Envie novos dados em tempo real para garantir que tem a informação mais recente ao seu alcance quando for importante. A segunda é a retirada on-demand – não há necessidade de continuar a sondagem quando não é urgente e depois chamá-la quando for realmente necessário, o que não só poupa recursos como também garante a pontualidade.