O Warden Protocol inicia a sua TGE em 22 de janeiro, e a narrativa aqui é bastante convincente. Já estamos a ver $2.5M em receita anual a fluir através do sistema, 17M de utilizadores a envolver-se ativamente com a plataforma, e zero financiamento de venture capital — o que é enorme neste espaço.
Aqui é onde fica interessante: os fundadores autofinanciaram toda a operação, investindo $6.5M do seu próprio capital para construir esta camada de infraestrutura de agentes de IA. O resultado? 50M de interações já processadas através do sistema. Isso não é teórico — é volume real de utilizadores reais.
A estrutura de financiamento importa mais do que as pessoas percebem. Porque não há investidores de VC a segurar bolsas de tokens, não há o inevitável dump que acontece na TGE quando os primeiros apoiantes realizam lucros. Este é um jogo de infraestrutura no espaço de agentes, e a mecânica do token reflete esse perfil de risco diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZKProofEnthusiast
· 3h atrás
Não ter o respaldo de VC é realmente raro, mas os dados de 17M de usuários precisam ser verificados... Parece que vão fazer mais hype do que outra coisa
---
A alegação de 50M de interações é bastante agressiva, qual é a veracidade? Sem o apoio de VC, na verdade, a equipe precisa demonstrar mais capacidade de execução
---
Não se deixe enganar pelo discurso de zero financiamento, sem VC ninguém para dar suporte, será que realmente consegue sustentar após o TGE?
---
A corrida por AI agent está muito acirrada, investir seu próprio dinheiro pode ser ainda mais arriscado...
---
Espera aí, receita anual de 2.5M com 17M de usuários? Essa relação de preço está meio suspeita, a fórmula está correta?
---
Sem VC, realmente há menos espaço para arbitragem, mas a infraestrutura precisa realmente sobreviver para fazer sentido, ainda é cedo para dizer
---
A história do bootstrap é interessante, mas projetos de infraestrutura sem suporte de ecossistema ainda são inúteis, vamos ver o que vem a seguir
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 16h atrás
Não ter o respaldo de VC é na verdade um ponto positivo? 17M de usuários + 50M de interações realmente impressionam, só tenho medo que após o TGE o entusiasmo esfrie
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-05 14:47
sem apoio de venture capital parece ótimo, mas será que realmente consegue suportar um mercado em baixa? Para ser honesto, ainda depende se consegue manter esse crescimento posteriormente
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-04 19:56
Sem experiência em VC, na verdade, tornou-se um ponto positivo, gosto dessa lógica
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-04 19:53
Ter um background que não seja VC é, na verdade, uma vantagem, essa lógica eu compro. Dados reais aqui, 17M de usuários e 50M de interações não é algo que se inventa em PPT.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-04 19:53
Não ter o respaldo de VC é na verdade uma vantagem? Essa lógica eu compro, o fundador que investiu 6,5M por conta própria não consegue fugir
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 01-04 19:48
Não obter financiamento de VC realmente é uma vantagem, reduzindo o risco de uma grande quantidade de manipuladores de mercado despejando suas posições
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 01-04 19:34
De acordo com o banco de dados, já passou da data de 22 de janeiro para o TGE, quantos dias a "fatia" desenhada pela equipe do projeto de "financiamento zero por VC" já fermentou? De qualquer forma, estou esperando aquela pressão de venda inevitável aparecer.
O Warden Protocol inicia a sua TGE em 22 de janeiro, e a narrativa aqui é bastante convincente. Já estamos a ver $2.5M em receita anual a fluir através do sistema, 17M de utilizadores a envolver-se ativamente com a plataforma, e zero financiamento de venture capital — o que é enorme neste espaço.
Aqui é onde fica interessante: os fundadores autofinanciaram toda a operação, investindo $6.5M do seu próprio capital para construir esta camada de infraestrutura de agentes de IA. O resultado? 50M de interações já processadas através do sistema. Isso não é teórico — é volume real de utilizadores reais.
A estrutura de financiamento importa mais do que as pessoas percebem. Porque não há investidores de VC a segurar bolsas de tokens, não há o inevitável dump que acontece na TGE quando os primeiros apoiantes realizam lucros. Este é um jogo de infraestrutura no espaço de agentes, e a mecânica do token reflete esse perfil de risco diferente.