2026-01-04 18:32:26

Observação do mercado em 4 de janeiro: o projeto de computação privada Zama, que levantou 1,3 bilhões de dólares em financiamento, iniciará às 24h de hoje a distribuição do OG NFT, que os detentores poderão usar para obter limites de subscrição e direitos relacionados na próxima emissão de tokens. Outro detalhe que merece atenção — numa plataforma de previsão de topo, três endereços suspeitos fizeram apostas em direções relacionadas algumas horas antes de eventos políticos específicos, com uma operação individual lucrando mais de 63 mil dólares. Esse tipo de sequência de transações anormal geralmente indica que os participantes do mercado possuem informações antecipadas, reforçando a necessidade de ficarmos atentos à lógica de jogo de mercado por trás de posições de grande volume.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StablecoinEnjoyer

· 01-06 01:59

Fique atento nesta rodada de recebimento de NFTs da Zama, o limite de subscrição pode ser a chave para o futuro Por que esses três endereços são tão precisos? Não é exatamente uma estratégia de vantagem informacional, como os investidores de varejo podem acompanhar? Uma única transação de 63 mil dólares... a cadeia é mesmo um grande cassino

Ver originalResponder0

DeFiAlchemist

· 01-05 07:36

*ajusta instrumentos alquímicos* então a Zama vai lançar NFTs esta noite, hein... a transmutação começa. 63 milhões de dólares em posições suspeitas antes do evento, no entanto? isso não é ruído de mercado, é a pedra filosofal se revelando através de investigações em blockchain. sussurros da mainnet nunca mentem.

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 01-04 18:44

Zama esta onda de recebimento de NFT parece ser mais uma batalha de informações, quem soube mais cedo já deve ter acumulado Aqueles três endereços são demasiado óbvios, gastaram dinheiro horas antes de um evento político? Isso deve indicar que têm acesso a informações internas, nós investidores comuns só podemos assistir de braços cruzados A competição na blockchain está realmente ficando mais intensa, um movimento de um grande investidor pode mudar toda a direção do mercado Quando é que essas operações internas vão realmente ser regulamentadas? Sempre só conseguimos analisar depois que acontecem O limite de subscrição para IPOs parece bom, mas depende de como será a liquidez dos tokens posteriormente

Ver originalResponder0

WalletInspector

· 01-04 18:41

Ai, esta diferença de informação, alguém voltou a lucrar muito? --- Vi o NFT de hoje à noite do Zama, parece que mais uma vez vou perder a janela de lançamento --- 63 mil por unidade, quem está jogando nesta jogada... preciso investigar a fundo --- Os endereços daquele plataforma de previsão são realmente absurdos, se não houver informações privilegiadas, eu como um teclado --- Mais uma rodada de recebimento de NFT, por que sinto que sempre são os tolos que ficam para trás --- Essa operação na blockchain foi muito óbvia, só tenho medo que a regulamentação preste atenção --- Projeto com financiamento de 1,3 bilhões de dólares, ainda preciso ficar de olho hoje à noite --- Os horários desses três endereços... será que vi algo que não devia? --- O limite de investimento para o lançamento parece bom, só tenho medo de ser mais uma riqueza de papel --- Essa coisa de diferença de informação, sempre há quem lucre e quem perca

Ver originalResponder0

PhantomMiner

· 01-04 18:38

Zama, esta onda de NFTs, eu já tinha acompanhado há algum tempo, estou apenas aguardando o airdrop de hoje à noite, a cota para novos lançamentos realmente está atraente... No entanto, as operações nos 3 endereços seguintes, 63 mil dólares, na verdade parecem uma forma de negociação privilegiada, essa coisa na blockchain sempre existiu, só que desta vez a escala foi demasiado evidente.

Ver originalResponder0