Ao falar de autenticação de identidade portátil, muitas vezes ela é vista como uma funcionalidade do usuário, mas na realidade, por trás dela, envolvem-se três partes com demandas completamente diferentes.
Do lado do usuário, a ideia é simples — completar uma KYC uma única vez é suficiente, sem precisar de validações repetidas. E os desenvolvedores de aplicações? Eles esperam reduzir os custos de acesso dos usuários, minimizando problemas regulatórios. Já as autoridades reguladoras têm requisitos diferentes, precisando que as informações de identidade possam ser verificadas, mantidas consistentes e auditáveis.
O problema é que a maioria dos sistemas de identidade existentes ainda não conseguiu resolver verdadeiramente esse triângulo de dificuldades. Há muitos obstáculos técnicos e institucionais a serem superados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeSobber
· 3h atrás
Quer fazer tudo com uma única KYC? Ah, as regulamentações não vão deixar você assim tão confortável. O dilema do triângulo foi bem explicado, agora ninguém quer ceder.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 9h atrás
Um KYC para a vida toda, parece ótimo, mas na realidade? As autoridades reguladoras já estão à sua espera para que cometa um erro
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-05 09:23
Este nó cego triangular... Parece que cada um toca a sua própria música, não conseguem sincronizar as frequências.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 01-04 18:58
Haha, mais uma vez a velha questão do KYC, cada uma das três partes a fazer por sua conta, ninguém consegue ficar verdadeiramente satisfeito
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-04 18:55
Uma KYC concluída? Haha, a regulamentação certamente não vai concordar, a realidade é mesmo assim complicada
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 01-04 18:52
Mais uma necessidade aparente que parece muito bonita. Cada parte tem seus próprios interesses, ninguém consegue fazer concessões, e a tecnologia não consegue preencher essa lacuna.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-04 18:51
Este dilema triangular, na verdade, é quem quer ganhar facilmente sem querer assumir a culpa
Ver originalResponder0
ForkYouPayMe
· 01-04 18:44
Este triângulo nunca consegue ser resolvido, os utilizadores querem conforto, os desenvolvedores querem simplicidade, os reguladores querem controlo... ninguém consegue ganhar completamente.
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-04 18:43
Este ciclo vicioso do triângulo... os utilizadores querem facilitar, os desenvolvedores querem ganhar dinheiro, os reguladores querem controlar, ninguém consegue ficar satisfeito
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-04 18:33
Ainda às 3 horas da manhã pensando nesta questão... As reivindicações das três partes são basicamente um jogo de soma zero, os utilizadores querem conveniência, os desenvolvedores querem reduzir custos, as autoridades querem rastreabilidade. Quem realmente conseguiu resolver isso no mercado? Pelas informações, é completamente uma falsa sensação de segurança.
Ao falar de autenticação de identidade portátil, muitas vezes ela é vista como uma funcionalidade do usuário, mas na realidade, por trás dela, envolvem-se três partes com demandas completamente diferentes.
Do lado do usuário, a ideia é simples — completar uma KYC uma única vez é suficiente, sem precisar de validações repetidas. E os desenvolvedores de aplicações? Eles esperam reduzir os custos de acesso dos usuários, minimizando problemas regulatórios. Já as autoridades reguladoras têm requisitos diferentes, precisando que as informações de identidade possam ser verificadas, mantidas consistentes e auditáveis.
O problema é que a maioria dos sistemas de identidade existentes ainda não conseguiu resolver verdadeiramente esse triângulo de dificuldades. Há muitos obstáculos técnicos e institucionais a serem superados.