Um grande banco de investimento recebeu uma penalização de apenas $10 por orquestrar um esquema de manipulação de mercado em metais preciosos no valor de $100 bilhões. A punição leve gerou debate na comunidade Web3 sobre captura regulatória e responsabilidade institucional—um contraste marcante com a forma como os projetos de criptomoedas enfrentam a aplicação da lei. Essa disparidade levanta questões sobre se as finanças tradicionais operam sob regras diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TommyTeacher1
· 01-06 01:23
Rir até chorar, uma multa de 10 yuan? Realmente nos tratam como palhaços
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-04 18:53
Rir à vontade, multa de $10? Ainda prefiro pagar uma taxa de gás, essa conversa de dupla padrão do setor financeiro tradicional já me enjoou há muito tempo
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 01-04 18:52
Dez yuan? Que absurdo... O nosso projeto pode ser multado até à morte por qualquer questão de conformidade, enquanto eles manipulam bilhões e só levam uma multa de trocos, esta é a realidade.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 01-04 18:46
Multa de 10 yuan? Ri-me! Isto é apenas as regras do jogo do sistema financeiro tradicional... Nós somos explorados, eles apenas dão um tapinha nas costas e pronto.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 01-04 18:43
As finanças tradicionais são assim, multa de $10? Ri-me, qualquer pequena bolsa é severamente penalizada. Doble padrão ao extremo
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-04 18:38
Porra, dez paus? Isto é mesmo uma ofensa à nossa inteligência
Um grande banco de investimento recebeu uma penalização de apenas $10 por orquestrar um esquema de manipulação de mercado em metais preciosos no valor de $100 bilhões. A punição leve gerou debate na comunidade Web3 sobre captura regulatória e responsabilidade institucional—um contraste marcante com a forma como os projetos de criptomoedas enfrentam a aplicação da lei. Essa disparidade levanta questões sobre se as finanças tradicionais operam sob regras diferentes.