2026-01-04 18:21:21

Quem está começando a se envolver com blockchain costuma ficar fascinado com descentralização e execução automática. Parece que colocar as coisas na blockchain resolve tudo, e que podemos ficar tranquilos. Mas, com o tempo, percebemos que — na verdade — a blockchain não sabe de nada.

Qual é a questão do preço? Quem ganhou a corrida? O que está acontecendo na realidade? Para a blockchain, tudo isso é uma caixa preta. Todos os dados precisam ser alimentados continuamente pelo mundo humano.

Por isso, desde o primeiro dia, os oráculos se tornaram a parte mais frágil, mas também mais indispensável de todo o ecossistema. Se os dados forem alimentados incorretamente, o contrato pode falhar na hora; se forem alimentados lentamente, a janela de transação pode passar; se forem falsificados, grandes posições podem explodir. Cada passo é uma luta na faca.

Há uma abordagem bastante clara: em vez de sobrecarregar a blockchain com todas as tarefas, é melhor deixar as tarefas pesadas fora da cadeia. Coleta de dados, limpeza, deduplicação, validação — esses trabalhos complexos de pré-processamento podem ser feitos com IA para identificar informações anômalas em textos e imagens. Basta escrever o resultado final limpo na blockchain para que seja certificado e arquivado. Assim, economiza-se gás, reduz-se a chance de erro e a arquitetura fica mais estável.

Em termos de cobertura de dados, esse tipo de solução realmente tem ambição. Não se limita ao preço de tokens e taxas de empréstimo, mas também pode lidar com precificação de ativos reais, dados de eventos esportivos, e até resultados de modelos de IA. Conectando a milhares de fontes de dados, operando na Ethereum, Solana, Bitcoin e mais de quarenta outras blockchains. Os desenvolvedores também têm facilidade — podem consultar os dados a qualquer momento ou assinar para receber push para o contrato, tudo com uma linha de código.

O mais interessante é que ela realmente usa IA para fazer o trabalho, não é só uma jogada de marketing. Identificar dados anômalos, bloquear lixo antes que entre — isso é uma aplicação concreta. Hoje, processa mais de 100 mil pedidos de dados por semana, já não é mais teoria.

ETH-0,56%

SOL-0,49%

BTC-1,69%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

pumpamentalist

· 11h atrás

Pré-processamento off-chain realmente é confiável, é muito melhor do que empilhar tudo na cadeia --- Se a oracle realmente quebrar, todo o ecossistema será sacrificado, não há o que dizer --- A respeito da detecção de dados anormais por IA, eles estão se gabando bastante, mas quanto tempo isso vai durar ainda é incerto --- Mais de 100 mil solicitações por semana? Esses números precisam ser considerados com desconto --- Trabalhos sujos e pesados devem ficar off-chain, isso economiza gás e é mais estável, isso sim é uma arquitetura inteligente --- Portanto, o verdadeiro risco nunca está na cadeia em si, mas na galera que alimenta os dados --- Mais de quarenta blockchains podem rodar, essa cobertura é realmente impressionante, mas é confiável? --- O mais assustador é que os dados podem ser alimentados com informações falsas, e a posição pode desaparecer num instante --- Existem muitos projetos que especulam com IA, mas se eles realmente estão fazendo algo ou não é outra história --- A etapa da oracle é sempre um ponto de falha único natural, sem solução

Ver originalResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-05 14:45

Oráculo é uma bomba-relógio, todos estamos apostando que ela não vai explodir --- Processar dados off-chain e depois colocá-los na cadeia? Essa ideia realmente é muito melhor do que empilhar tudo na cadeia --- Mais de cem mil pedidos por semana, esse número parece impressionante, mas quantos realmente aguentam uma grande liquidação de uma só vez? --- No fundo, ainda é uma questão de confiança, por mais fontes de dados que haja, é preciso estar atento a possíveis manipulações --- Eu confio na detecção de anomalias por IA, é muito mais confiável do que o trabalho manual, só falta ver se não vão surgir novos problemas depois --- Rodando mais de quarenta blockchains, será que realmente queremos uma solução de cadeia completa ou estamos sendo um pouco ambiciosos demais? --- Já vi muitas vezes a história de dados falsos explodindo, não é de se admirar que os oráculos sejam sempre os lugares mais perigosos da ecologia --- Em vez de ficar elogiando o quão incrível a IA é, melhor olhar quantas vezes ela realmente evitou que contratos perdessem dinheiro... --- Eu me preocupo em economizar gás, mas o pré-requisito é que os dados sejam realmente limpos, senão o gás economizado acaba sendo perdido --- A cadeia na verdade não sabe de nada, essa frase é bem clara, e ainda tem gente que realmente acha que colocar na cadeia vai fazer dinheiro automaticamente

Ver originalResponder0

WhaleInTraining

· 01-04 18:51

Oráculo é a chave desta ecologia, um erro nos dados significa perder tudo Processamento off-chain + filtragem por AI é realmente inteligente, economiza gás e é estável Mais de 100 mil solicitações por semana? Já saiu do conceito para a prática, tem seu charme A fonte de dados cobre uma área tão ampla, só tenho medo de algum problema surgir em algum ponto Em vez de confiar na cadeia, é melhor confiar na pessoa que fornece os dados, não é irônico? Uma linha de código para chamar os dados soa bem, mas quem paga pelos bugs? Trabalhos sujos devem ficar off-chain, não tente colocar tudo na cadeia Colocar ativos reais na cadeia ainda é um pouco arriscado, como garantir que a fonte de dados não seja fraudulenta? Ideia boa, o mais importante é a execução e o controle de risco serem feitos bem

Ver originalResponder0

PaperHandSister

· 01-04 18:49

Oráculos são realmente o ponto crucial de toda a ecologia, um erro nos dados pode causar uma explosão direta. Processamento off-chain + reconhecimento AI é realmente uma ideia genial, finalmente alguém conseguiu entender. Mais de 100 mil pedidos por semana, essa quantidade de dados não é brincadeira, parece que realmente estão trabalhando duro. Hum, mas o problema é, quem garante que as pessoas off-chain não vão fazer besteira? O risco de centralização é apenas uma troca de máscara. Se essa coisa realmente se estabilizar, o cenário competitivo dos oráculos vai passar por uma mudança radical. Para ser honesto, estou mais otimista com essa abordagem do que com aqueles projetos que são totalmente on-chain.

Ver originalResponder0

RealYieldWizard

· 01-04 18:48

Oráculos são como cavalos de Troia centralizados, o que dizem? Processar dados off-chain ainda é uma questão de confiança, no final das contas, tudo se resume a apostar em uma equipe específica. Essa rodada de reconhecimento de anomalias com IA realmente é impressionante, mas quem supervisiona a própria IA? É um caso de boneca russa. Dados falsificados levam a posições excessivas, se a fonte de dados já tem problemas, como resolver? Ainda assim, não podemos escapar da confiança. Não está errado o que foi dito, só que a questão fundamental não foi resolvida — no final, a descentralização ainda depende de confiar em algum centro. Mais de 100 mil solicitações parecem muitas, mas será que grandes fundos realmente usam isso? Ainda não tenho certeza.

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-04 18:47

Oráculo é a chave de toda a DeFi, no fundo ainda temos que confiar nas pessoas. Concordo com a abordagem de processar os dados off-chain e depois carimbá-los na cadeia. --- Se ficar preso na etapa de fornecer dados, por mais inteligente que seja o contrato, será inútil. É preciso pensar bem. --- Mais de 100 mil solicitações por semana parecem um número real, não como a maioria dos projetos que exageram. --- Para ser honesto, a identificação de dados anormais por IA é muito mais confiável do que a revisão manual, economiza gás e traz tranquilidade. --- Fazer o trabalho sujo off-chain e carimbar na cadeia é uma lógica mais realista do que tudo na cadeia, finalmente alguém entendeu. --- Quanto mais fontes de dados, maior o risco; cobrir mais de quarenta blockchains pode se tornar uma nova superfície de ataque. --- Mais de 100 mil solicitações por semana não é nada, o que preocupa é se algum dia a fonte de dados for invadida, tudo estará perdido. --- Finalmente alguém teve coragem de dizer que a cadeia é, na verdade, cega. Se o problema do oráculo não for resolvido, a DeFi será sempre um cassino.

Ver originalResponder0

SnapshotLaborer

· 01-04 18:33

Oráculo é a essência desta ecologia, um contrato fica comprometido se receber dados incorretos. A pré-processamento off-chain é realmente genial, economiza gás e é mais estável, muito melhor do que acumular tudo na cadeia. Isso é que é realmente resolver problemas, não apenas um projeto de PPT. A cobertura da fonte de dados é tão ampla, a implantação multi-chain também é bastante robusta. A identificação de anomalias por IA acho que é o destaque, mais de dez mil pedidos por semana não é um número pequeno. Falando nisso, se essa solução realmente puder operar de forma estável, o cenário competitivo do oráculo vai precisar mudar.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-04 18:33

Oráculos são apenas uma forma de centralização, é a mesma coisa com nomes diferentes Por mais processamento off-chain que haja, no final das contas ainda é preciso confiar em uma entidade, essa lógica não faz sentido Mais de cem mil solicitações soam impressionantes, mas na hora de um problema sério, não vão salvar a situação Reconhecimento de anomalias por IA? Haha, o próximo cisne negro está só esperando para dar uma rasteira Ainda parece a mesma velha estratégia, transferindo o risco para desenvolvedores e usuários Esse tipo de solução é popular rápido, mas também perde força rápido, de qualquer forma estou apenas observando

Ver originalResponder0