#加密货币监管立法 《CLARITY法案》 finalmente vai para o Senado. Esta notícia tenho esperado há bastante tempo.
Lembro-me de 2017, quando a atitude regulatória dos EUA ainda estava em fase de exploração, a SEC e a CFTC diziam coisas diferentes, e ninguém no mercado tinha certeza se o Bitcoin era uma mercadoria ou um valor mobiliário. A confusão daquela época causou dificuldades a muitos projetos e dúvidas a muitos investidores. Nós vivenciámos esses dias, vimos alguns projetos fracassarem por causa da falta de clareza regulatória, e também vimos equipes inteligentes que, com uma sensibilidade aguçada para as mudanças de política, fizeram planos antecipados.
O avanço do projeto de lei CLARITY, na essência, é uma espécie de reforço. Definir claramente o que é valor mobiliário e o que é mercadoria, permitindo que a SEC e a CFTC cumpram suas funções, parece algo bastante normal — mas no mundo das criptomoedas, isso representa um progresso revolucionário. Lembro-me da onda de 2013-2014, quando regras claras muitas vezes eliminavam projetos especulativos, mas também ofereciam uma pista clara para os verdadeiros construtores.
A discussão no Senado em janeiro será bastante acalorada, com propostas bipartidárias que mostram que isso não é apenas uma vontade de um lado, mas uma consideração de múltiplos fatores: indústria, política, economia. Desta vez, a regulamentação pode finalmente passar de uma resposta passiva para um planejamento ativo. A história nos mostra que cada estabelecimento de um quadro regulatório é um sinal de maturidade do mercado. Não é o fim, pelo contrário — é realmente o começo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#加密货币监管立法 《CLARITY法案》 finalmente vai para o Senado. Esta notícia tenho esperado há bastante tempo.
Lembro-me de 2017, quando a atitude regulatória dos EUA ainda estava em fase de exploração, a SEC e a CFTC diziam coisas diferentes, e ninguém no mercado tinha certeza se o Bitcoin era uma mercadoria ou um valor mobiliário. A confusão daquela época causou dificuldades a muitos projetos e dúvidas a muitos investidores. Nós vivenciámos esses dias, vimos alguns projetos fracassarem por causa da falta de clareza regulatória, e também vimos equipes inteligentes que, com uma sensibilidade aguçada para as mudanças de política, fizeram planos antecipados.
O avanço do projeto de lei CLARITY, na essência, é uma espécie de reforço. Definir claramente o que é valor mobiliário e o que é mercadoria, permitindo que a SEC e a CFTC cumpram suas funções, parece algo bastante normal — mas no mundo das criptomoedas, isso representa um progresso revolucionário. Lembro-me da onda de 2013-2014, quando regras claras muitas vezes eliminavam projetos especulativos, mas também ofereciam uma pista clara para os verdadeiros construtores.
A discussão no Senado em janeiro será bastante acalorada, com propostas bipartidárias que mostram que isso não é apenas uma vontade de um lado, mas uma consideração de múltiplos fatores: indústria, política, economia. Desta vez, a regulamentação pode finalmente passar de uma resposta passiva para um planejamento ativo. A história nos mostra que cada estabelecimento de um quadro regulatório é um sinal de maturidade do mercado. Não é o fim, pelo contrário — é realmente o começo.