2026-01-03 21:25:10

A compensação dos criadores em Web3 tem sido sempre uma questão de sucesso ou fracasso. Alguns construtores prosperam com o apoio da comunidade, mas outros lutam para encontrar fontes de rendimento sustentáveis. Curiosamente, os atores institucionais com bolsos mais fundos—including entidades apoiadas pelo estado—parecem não ter falta de recursos para participar e influenciar a dinâmica da rede. Isso levanta uma questão interessante sobre o alinhamento de incentivos em sistemas descentralizados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidityWizard

· 01-06 20:56

ngl a matemática não bate aqui... se as instituições estão financiando a si mesmas em redes "descentralizadas" a taxas estatisticamente significativas, estamos basicamente a olhar para um problema de concentração de riqueza 90/10 a usar uma máscara. teoricamente falando, isso é apenas centralização com passos extras lmao

Ver originalResponder0

degenonymous

· 01-06 04:10

Dizem que essa é a dificuldade do web3: os pequenos criadores morrem de fome, enquanto jogadores com ligações a instituições e governos se dão muito bem. E que sentido faz falar em descentralização?

Ver originalResponder0

0xSoulless

· 01-05 07:06

Rendimento dos criadores? Ri à vontade, não passa de uma máquina de saque para grandes instituições e times nacionais.

Ver originalResponder0

faded_wojak.eth

· 01-04 06:41

Resumindo, a compensação dos criadores em Web3 é uma espécie de jogo de azar, os vencedores comem carne e os perdedores tomam sopa. Quando instituições e capitais nacionais entram, esmagam tudo de imediato, isso ainda é chamado de descentralização? Que rir.

Ver originalResponder0

TokenCreatorOP

· 01-03 21:53

Cada grande figura tem dinheiro a mais que pode queimar, enquanto os pequenos criadores lutam lá, essa é a verdadeira imagem do Web3 atualmente

Ver originalResponder0

BearMarketNoodler

· 01-03 21:52

Parece que o mecanismo de compensação do Web3 é uma farsa... Pequenos criadores dependem da doação da comunidade, enquanto as instituições já dominaram tudo através do jogo de capitais

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-03 21:45

Em resumo, os grandes investidores comem a carne e os pequenos investidores bebem a sopa, isso é descentralização?

Ver originalResponder0

LiquidationSurvivor

· 01-03 21:45

Resumindo, os investidores de varejo são cortados, as instituições comem a fatia, esta é a verdadeira imagem do Web3 atualmente.

Ver originalResponder0

MemeCoinSavant

· 01-03 21:40

ngl a questão do alinhamento de incentivos está tão fundamentalmente quebrada neste momento... tipo, estamos literalmente a assistir a atores estatais a simplesmente ultrapassar comunidades orgânicas de forma casual lmao

Ver originalResponder0

Hash_Bandit

· 01-03 21:33

ngl a questão do alinhamento de incentivos tem-me incomodado desde os primeiros dias... tipo, estamos literalmente a assistir aos mesmos padrões de centralização das pools de mineração a acontecerem novamente, mas com atores diferentes. o dinheiro institucional sempre encontra uma maneira de inclinar a taxa de hash, percebes?

Ver originalResponder0

Ver projetos