Kindred AI desta vez a operação realmente deixa as pessoas bastante indecisas. Após desbloquear o NFT Klara, anunciaram zero recompensas, e passaram a incentivar os detentores a continuarem a fazer staking para obter rendimentos mais elevados. Para aqueles usuários que bloquearam o Klara cedo, isto é sem dúvida uma escolha difícil — vender ou continuar a apostar? Só de imaginar essa decisão já dá dor de cabeça.
A questão principal é que o mecanismo de distribuição do token KIN é demasiado disperso. Uma alocação de 1% pode parecer pouca, mas no contexto de todo o modelo econômico do token, esse efeito de diluição é realmente significativo. Quanto mais pontos de distribuição, menor será o retorno esperado de um único staker, o que a longo prazo pode desmotivar a participação dos usuários.
Essa estratégia de desbloquear primeiro e depois bloquear, na essência, ainda é uma jogada para manipular a confiança dos usuários na manutenção de seus tokens. Se bem executada, pode estabilizar a ecologia; se mal feita, facilmente pode gerar questionamentos na comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaEggplant
· 01-06 07:42
Sem recompensas? Isto não é claramente uma forma de manipular os investidores... Quem entrou cedo realmente deveria chorar
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 01-06 04:47
Sem recompensas, incentiva-se a continuação do staking; já vi muitas vezes essa tática. Em resumo, está a usar novos incentivos para diluir a sensação de incumprimento das promessas antigas. Do ponto de vista da relação entre rendimento de hash e recompensa, o maior medo deste tipo de mecanismo é a inflação dos pontos de distribuição, pois nesse caso todos estarão a correr na esteira até à exaustão sem ganhar dinheiro. É melhor focar na tendência do ROI, os dados falarão por si.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-04 23:45
Mais uma vez, essa velha tática de "primeiro doce, depois amargo", os primeiros crentes sendo colhidos na mesma rotina
As pessoas já se dispersaram, a equipe do projeto ainda está lá pensando em como prolongar a vida
Klara nesta rodada de zero recompensas, realmente dói, é difícil escolher entre staking ou fuga
Quando a mecânica de distribuição é revelada, dá para sentir o cheiro de cortar cebolinha, é insuportável
Essa deve ser a norma do Web3, sempre em uma disputa para ver quem escapa primeiro
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 01-03 10:50
Mais uma vez, essa tática de "primeiro dar esperança e depois cortar as uvas", a onda da Kindred foi realmente um pouco cruel
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-03 10:43
Mais uma vez, uma operação que começa doce e termina amarga. Eu já dizia que poucos dos compromissos feitos no início poderiam ser cumpridos.
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 01-03 10:36
Mais uma vez, aquela velha história de "desbloquear e zerar", a Kindred realmente se superou desta vez
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-03 10:36
Sem recompensas? Isso não é apenas "Parabéns, você desbloqueou uma caixa vazia" haha
Estou realmente impressionado, quem entrou no início agora está preso e sendo cortado
Este mecanismo de distribuição foi realmente bem pensado, 1% de diluição parece insignificante, mas os stakingers estão perdendo tudo
De zero recompensas a continuar bloqueando, essa jogada é uma verdadeira faca de dois gumes que corta os investidores
Espera aí, se continuarem assim, quem ainda vai se atrever a participar cedo? Kindred está se autodestruindo, não acha?
Qualidade acima de quantidade, mas eles ainda não atingiram esse nível...
Entendi a nova fronteira do golpe do cyber na colheita, não é à toa que vocês são os mestres
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-03 10:34
Mais uma vez essa tática, sem recompensas e depois fazendo você continuar a apostar, isso não é uma forma disfarçada de cortar os lucros dos investidores?
Dispersar para diluir, diluir até à falência, vejo quantas pessoas conseguem aguentar
A jogada da Kindred realmente foi bastante suja, quem entrou cedo realmente recebeu de graça
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-03 10:33
Outra vez essa tática? Primeiro dá um doce e depois corta as cebolas, já é um truque antigo
---
Sem recompensa direta, passar para staking, realmente é um pouco brutal
---
Sobre esse mecanismo de distribuição, tenho que dizer, é realmente como apertar uma pasta de dentes
---
Como será que se sentem as pessoas que fizeram o lock no início, provavelmente estão com a cabeça explodindo
---
Resumindo, é para não te deixar sair, você tem que continuar jogando esse jogo
---
À medida que os pontos de distribuição aumentam, tudo se dilui em água, quem ainda tem entusiasmo?
---
Já vi muitas dessas táticas, ecossistema estável? Haha, primeiro estabilize a mentalidade dos cebolas
---
Vender ou continuar apostando? É uma decisão difícil, é assim que se sente um cassino
Kindred AI desta vez a operação realmente deixa as pessoas bastante indecisas. Após desbloquear o NFT Klara, anunciaram zero recompensas, e passaram a incentivar os detentores a continuarem a fazer staking para obter rendimentos mais elevados. Para aqueles usuários que bloquearam o Klara cedo, isto é sem dúvida uma escolha difícil — vender ou continuar a apostar? Só de imaginar essa decisão já dá dor de cabeça.
A questão principal é que o mecanismo de distribuição do token KIN é demasiado disperso. Uma alocação de 1% pode parecer pouca, mas no contexto de todo o modelo econômico do token, esse efeito de diluição é realmente significativo. Quanto mais pontos de distribuição, menor será o retorno esperado de um único staker, o que a longo prazo pode desmotivar a participação dos usuários.
Essa estratégia de desbloquear primeiro e depois bloquear, na essência, ainda é uma jogada para manipular a confiança dos usuários na manutenção de seus tokens. Se bem executada, pode estabilizar a ecologia; se mal feita, facilmente pode gerar questionamentos na comunidade.