A minha primeira impressão da Altura foi atraída pelo seu mecanismo de rendimento automático, mas o que realmente me tocou foi aquela sensação de certeza rara. Em suma, é uma sensação de segurança — não baseada numa promessa, mas na própria codificação.



Ela desenhou um sistema de equilíbrio de três camadas de permissões, que mantém todo o poder preso às regras. Este design é bastante restritivo, com limites claros em cada camada.

O papel do guardião é a última linha de defesa, com permissões limitadas — só pode pressionar o botão de pausa de emergência em situações especiais. Parece que tem muito poder, mas na prática não consegue mexer nos fundos dos usuários, alterar os parâmetros da estratégia ou modificar qualquer lógica central. É apenas um interruptor de emergência, nada mais.

A lógica por trás desse conceito de design é bastante interessante: em vez de conceder a uma única entidade poderes ilimitados e rezar para que não abuse deles, é melhor dividir claramente os poderes desde o início, de modo que cada camada possa se limitar mutuamente. Assim, mesmo que um componente apresente problemas, o sistema consegue se proteger sozinho. Para os usuários, essa separação transparente de permissões é mais convincente do que qualquer slogan de marketing.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 01-05 03:58
nah mesmo, a governança de três camadas faz realmente sentido matematicamente quando se faz as contas para redução da superfície de ataque. esse papel de guardião sendo uma pausa rígida? isso é apenas o básico do design de contratos inteligentes — calldata limitado, sem acesso a fundos, parâmetros imutáveis. exatamente 0 bps de risco de vazamento se for arquitetado corretamente.
Ver originalResponder0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 21:58
Estas três camadas de sistema de permissões realmente me tocaram, são muito mais confiáveis do que aquelas campanhas de marketing exageradas O sistema de separação de poderes que limita essa abordagem, na verdade, é colocar a questão da confiança nas mãos do código e não da natureza humana, inteligente Mas será que na prática funciona de fato ou é outra história... Vamos esperar para ver Essa é a abordagem de design que eu queria ver, finalmente um projeto levando a sério a questão das permissões Código é lei, realmente é mais firme do que qualquer promessa
Ver originalResponder0
FarmToRichesvip
· 01-04 01:43
O código é realmente a verdadeira regra de ouro, isso é realmente ótimo. Quanto mais fragmentada for a separação de poderes, mais segura ela é, essa lógica eu aceito.
Ver originalResponder0
StopLossMastervip
· 01-02 10:51
O código é que é a verdadeira promessa, eu concordo com essa lógica
Ver originalResponder0
AirdropBuffetvip
· 01-02 10:49
Estas três camadas de equilíbrio são realmente sólidas, não são promessas vazias de papel Na questão da divisão de permissões, tenho que ser honesto, em comparação com aqueles projetos que todos os dias se gabam de serem descentralizados, a abordagem da Altura é realmente mais sólida Código é regra, bem dito. Só tenho medo de que depois apareça algum problema inesperado Essa é a lógica de design que quero ver, não é que quanto menor o poder, melhor, mas sim como o poder deve ser distribuído Espera aí, esse guardião realmente não consegue alterar os parâmetros? E se acontecer um bug? O mecanismo de autoproteção foi bem feito, finalmente há um projeto que não depende apenas da integridade das pessoas Para ser honesto, fiquei impressionado com a segurança a nível de código, isso vale muito mais do que um whitepaper de centenas de páginas
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologistvip
· 01-02 10:48
Código é lei, é isso que eu quero. A divisão de poderes feita de forma tão detalhada mostra que realmente se pensa nos usuários. Triunvirato de freios e contrapesos? Parece mais uma dessas jogadas centralizadas... A design de permissões da Altura realmente tem um pouco de interesse, finalmente vejo um projeto que realmente está fazendo algo. Falar com código, não com whitepaper que promete tudo, isso é o que o Web3 deve ser. Permissões de guardião tão simples assim? Um pouco decepcionante. A ideia de separação transparente de permissões já ouvi muitas vezes, o mais importante é se realmente foi atacado alguma vez. Não é que eu não confie, mas esse tipo de promessa já vi muitas vezes. Por mais que o design seja perfeito, não consegue impedir que alguém tente burlar as regras, a história sempre se repete. Essa abordagem realmente é mais confiável do que a maioria dos projetos, pelo menos reconhece as fraquezas humanas.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-02 10:34
Haha, a separação de privilégios em três camadas parece boa, mas ainda quero ver o relatório de auditoria do código antes de decidir.
Ver originalResponder0
InfraVibesvip
· 01-02 10:33
Falando nisso, essa lógica de separação de permissões é realmente excelente, muito mais confiável do que aqueles projetos que ficam se gabando de serem mais descentralizados todos os dias.
Ver originalResponder0
TaxEvadervip
· 01-02 10:31
Isto é o que o web3 deve ser, a separação de poderes é mais sólida do que qualquer whitepaper
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)