Recentemente tenho pensado em como avaliamos realmente os projetos de blockchain L1 que merecem a nossa atenção. Aqui está o que percebi — o manual mudou.
Ao avaliar um novo L1 hoje, esqueça de abrir primeiro o explorador de blocos. Em vez disso, acesse o GitHub.
Por quê? Porque observar um projeto como o Warden Protocol constantemente enviar atualizações através do seu monorepo e repositórios de agentes comunitários revela algo fundamental que uma interface polida nunca mostrará. É a diferença entre teatro de marketing e um impulso genuíno de engenharia.
Uma interface elegante é apenas fachada. A verdadeira força aparece no histórico de commits, em iterações constantes, no trabalho pouco glamoroso de entregar infraestrutura real. É aí que vive a verdadeira história.
Se você leva a sério a identificação de L1s com potencial de permanência, faça do GitHub sua primeira parada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWastingMaximalist
· 18h atrás
Ver o GitHub realmente é uma jogada certeira, muito mais confiável do que ficar olhando aqueles dashboards cheios de firulas
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 21h atrás
Ver o histórico de commits do github é realmente uma jogada genial. Comparado àqueles UI cuidadosamente elaborados, quem realmente está trabalhando é fácil de perceber à primeira vista.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 12-28 02:43
Falando sério, olhar o histórico de commits no GitHub é uma tática que eu já uso há algum tempo, uma boa maneira de distinguir os novatos
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 12-27 15:31
NGL, olhar para o GitHub é muito mais inteligente do que olhar para o UI. Quantos projetos enganam com design, hein?
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 12-25 23:54
Ver o histórico de commits no github para determinar o l1? Faz sentido, mas por que tenho a sensação de que a maioria das pessoas ainda só olha para as oscilações de preço da moeda...
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12-25 23:54
Ver commits no GitHub é realmente incrível, é cem vezes mais útil do que ver aquela pilha de UI decorativa
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 12-25 23:54
Ver o histórico de commits no GitHub, eu apoio essa abordagem, é muito mais confiável do que olhar para aquelas interfaces coloridas... A verdadeira força de um projeto deve ser avaliada pelo código.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 12-25 23:44
Esta lógica não tem problema... mas ainda assim vou primeiro verificar o rastreador de gás, afinal, por mais bom que seja o projeto, se não funcionar, é inútil
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 12-25 23:30
Ver o github desta forma já comecei há muito tempo, é muito mais confiável do que ver aqueles dashboards vistosos. O verdadeiro histórico de commits do projeto fala por si.
Olá a todos,
Recentemente tenho pensado em como avaliamos realmente os projetos de blockchain L1 que merecem a nossa atenção. Aqui está o que percebi — o manual mudou.
Ao avaliar um novo L1 hoje, esqueça de abrir primeiro o explorador de blocos. Em vez disso, acesse o GitHub.
Por quê? Porque observar um projeto como o Warden Protocol constantemente enviar atualizações através do seu monorepo e repositórios de agentes comunitários revela algo fundamental que uma interface polida nunca mostrará. É a diferença entre teatro de marketing e um impulso genuíno de engenharia.
Uma interface elegante é apenas fachada. A verdadeira força aparece no histórico de commits, em iterações constantes, no trabalho pouco glamoroso de entregar infraestrutura real. É aí que vive a verdadeira história.
Se você leva a sério a identificação de L1s com potencial de permanência, faça do GitHub sua primeira parada.