Os EUA acabaram de proibir cinco funcionários europeus, acusando-os de pressionar grandes empresas de tecnologia para suprimir pontos de vista americanos nas suas plataformas. Este movimento marca uma escalada significativa na batalha em curso sobre quem controla o discurso online.
O incidente destaca uma tensão crucial: plataformas centralizadas operando sob pressão governamental versus sistemas descentralizados projetados para resistir à censura. Para quem acompanha o espaço cripto, é um lembrete claro de por que projetos que priorizam a resistência à censura e a soberania do utilizador continuam a ganhar força.
Quando os gigantes tecnológicos tradicionais se tornam extensões do poder estatal—quer nos EUA, na Europa ou noutro lugar—o argumento a favor de redes abertas e sem confiança torna-se ainda mais convincente. Não se trata apenas de política; trata-se de questões fundamentais sobre quem possui a sua voz.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 12-28 20:08
ngl é por isso que precisamos de web3... plataformas centralizadas já não funcionam mais
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 12-28 11:51
ngl É por isso que estou totalmente investido em web3... não consigo mais jogar em plataformas centralizadas
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 12-25 22:25
ngl É por isso que o web3 existe, as plataformas tornaram-se marionetes do governo e ainda não deixam as pessoas falar
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 12-25 22:24
ngl, this is exactly the adoption curve inflection point nobody talks about. when nation-states start weaponizing content moderation, you're literally watching the infrastructure legitimacy crisis unfold in real-time. the centralized gatekeepers had their shot, and they fumbled it spectacularly.
Responder0
VirtualRichDream
· 12-25 22:23
ngl esta é a razão de existir do web3, plataformas centralizadas cedo ou tarde serão marionetes do poder
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 12-25 22:22
ngl é por isso que estou otimista com o web3... plataformas centralizadas não conseguem jogar
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 12-25 22:09
ngl é por isso que estou firmemente otimista com projetos que defendem a liberdade de expressão na blockchain, plataformas centralizadas são atualmente uma extensão do poder
Os EUA acabaram de proibir cinco funcionários europeus, acusando-os de pressionar grandes empresas de tecnologia para suprimir pontos de vista americanos nas suas plataformas. Este movimento marca uma escalada significativa na batalha em curso sobre quem controla o discurso online.
O incidente destaca uma tensão crucial: plataformas centralizadas operando sob pressão governamental versus sistemas descentralizados projetados para resistir à censura. Para quem acompanha o espaço cripto, é um lembrete claro de por que projetos que priorizam a resistência à censura e a soberania do utilizador continuam a ganhar força.
Quando os gigantes tecnológicos tradicionais se tornam extensões do poder estatal—quer nos EUA, na Europa ou noutro lugar—o argumento a favor de redes abertas e sem confiança torna-se ainda mais convincente. Não se trata apenas de política; trata-se de questões fundamentais sobre quem possui a sua voz.