Nem toda ICO enfrenta dificuldades devido a questões de avaliação, má sincronização ou tokenomics falhados. Essa é a explicação superficial na qual a maioria das pessoas se apoia.
Olhe para outros projetos—alguns conseguiram encontrar compradores mesmo em condições de mercado semelhantes. Tome o ZKpass como exemplo; ele navegou pelo mesmo cenário de forma diferente.
O verdadeiro problema? Saturação da plataforma entre os usuários principais. Os membros mais engajados da comunidade já estavam sobrecarregados, segurando muitos tokens, fazendo farming em muitos protocolos. Eles atingiram sua capacidade.
Quando seus usuários mais ativos não conseguem absorver novas alocações, torna-se quase impossível criar impulso. Esses não são detentores passivos; são os que impulsionam a adoção, fornecem liquidez e criam visibilidade. Uma vez que estão no limite, espalhar a palavra para capital novo torna-se exponencialmente mais difícil.
É menos uma questão dos fundamentos do projeto e mais da largura de banda atual dos usuários do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSherlock
· 17h atrás
Os utilizadores principais atingiram o limite, esta é mesmo a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
ForkYouPayMe
· 12-28 02:32
Os utilizadores principais já foram esgotados, agora quem ainda tem força para assumir novos projetos?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 12-25 21:53
Falou tudo, o ponto de saturação dos usuários principais eu não tinha pensado antes. Uma porção de pessoas ao mesmo tempo está explorando mais de uma dezena de projetos, a carteira é tão pequena, realmente não consegue expandir para novos usuários.
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 12-25 21:53
nah este ângulo é interessante, nunca tinha pensado que havia esse tipo de gargalo. Mas, voltando à questão, o verdadeiro problema ainda é que o projeto em si não é atraente...
Ver originalResponder0
ILCollector
· 12-25 21:51
Os utilizadores principais já foram esgotados, esta é que é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-25 21:49
Os utilizadores principais estão com a carteira cheia, por mais bom que seja o novo projeto, ninguém vai assumir o risco, é tão simples quanto isso
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 12-25 21:42
Os utilizadores principais já foram explorados ao máximo, esta é a verdadeira questão.
Nem toda ICO enfrenta dificuldades devido a questões de avaliação, má sincronização ou tokenomics falhados. Essa é a explicação superficial na qual a maioria das pessoas se apoia.
Olhe para outros projetos—alguns conseguiram encontrar compradores mesmo em condições de mercado semelhantes. Tome o ZKpass como exemplo; ele navegou pelo mesmo cenário de forma diferente.
O verdadeiro problema? Saturação da plataforma entre os usuários principais. Os membros mais engajados da comunidade já estavam sobrecarregados, segurando muitos tokens, fazendo farming em muitos protocolos. Eles atingiram sua capacidade.
Quando seus usuários mais ativos não conseguem absorver novas alocações, torna-se quase impossível criar impulso. Esses não são detentores passivos; são os que impulsionam a adoção, fornecem liquidez e criam visibilidade. Uma vez que estão no limite, espalhar a palavra para capital novo torna-se exponencialmente mais difícil.
É menos uma questão dos fundamentos do projeto e mais da largura de banda atual dos usuários do ecossistema.