Recentemente, um modelo de protocolo de empréstimo interessante tem gerado discussões na comunidade. A mecânica central é a seguinte: os usuários podem colocar diversos ativos criptográficos ou ativos físicos como garantia, trocando-os por stablecoins para continuar participando nas negociações, sem precisar vender realmente suas moedas.
Essa configuração possui algumas características que merecem atenção. Primeiro, ela permite o staking contínuo — você pode aumentar sua posição constantemente, ajustando a alavancagem de forma flexível. Em segundo lugar, a camada de liquidez é bem desenvolvida, aumentando a eficiência na movimentação de fundos. Além disso, o risco de liquidação é relativamente controlado, oferecendo mais espaço para ajustes por parte dos usuários.
Do ponto de vista da evolução do DeFi, esse tipo de protocolo tenta resolver dois pontos problemáticos do mercado de empréstimos tradicional: primeiro, a liquidez limitada dos ativos; segundo, o mecanismo de liquidação que nem sempre é amigável para o usuário. Combinando esses aspectos, realmente oferece uma nova direção de reflexão para o mercado.
Claro que, se esse modelo poderá se tornar a próxima grande tendência do DeFi, ainda depende do desempenho real na gestão de riscos e da adoção pelos usuários. Mas, do ponto de vista da inovação, essa abordagem ainda é interessante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfCustodyIssues
· 12-27 14:33
Parece mais um sonho de "não vender moedas para poder sacar" novamente? Como é que eu tenho a sensação de que já vimos esse truque várias vezes...
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 12-26 21:01
Dizer que sim é fácil, mas será que o setor de gestão de riscos realmente consegue segurar a onda?
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 12-26 12:21
Isto parece estar a repetir a história, parece que a Luna já tentou uma lógica semelhante anteriormente.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 12-25 19:53
Mais uma vez, a história de staking e empréstimos. O risco de liquidação é realmente controlável? Parece demasiado otimista.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 12-25 19:52
Resumindo, é uma versão aprimorada do staking para gerar rendimento, mas desta vez realmente reduziu bastante o risco de liquidação.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 12-25 19:49
*ajusta os óculos* aqui está a principal ideia que todos estão a perder — a mecânica de liquidação que estão a descrever? fundamentalmente, isso é apenas fazer os utilizadores pensarem que têm mais espaço para manobra, quando na verdade o risco é apenas... redistribuído. como costumo dizer aos meus alunos, se parece bom demais para ser verdade no defi, leia as letras pequenas duas vezes.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12-25 19:49
não vou comprar ainda a narrativa de que o "risco de liquidação é relativamente controlável" ... mostra-me primeiro os dados do teste de resistência lol
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 12-25 19:46
Diz-se que essa lógica parece mais uma nova rodada de jogo de risco.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 12-25 19:44
ngl, "mecanismo de liquidação amigável" é apenas desculpa. já vi essa narrativa antes—sempre acaba mal. qual é a configuração real do oráculo aqui? 🚩
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 12-25 19:41
Parece mais uma nova jogada, mas o risco de liquidação é realmente controlável?
Recentemente, um modelo de protocolo de empréstimo interessante tem gerado discussões na comunidade. A mecânica central é a seguinte: os usuários podem colocar diversos ativos criptográficos ou ativos físicos como garantia, trocando-os por stablecoins para continuar participando nas negociações, sem precisar vender realmente suas moedas.
Essa configuração possui algumas características que merecem atenção. Primeiro, ela permite o staking contínuo — você pode aumentar sua posição constantemente, ajustando a alavancagem de forma flexível. Em segundo lugar, a camada de liquidez é bem desenvolvida, aumentando a eficiência na movimentação de fundos. Além disso, o risco de liquidação é relativamente controlado, oferecendo mais espaço para ajustes por parte dos usuários.
Do ponto de vista da evolução do DeFi, esse tipo de protocolo tenta resolver dois pontos problemáticos do mercado de empréstimos tradicional: primeiro, a liquidez limitada dos ativos; segundo, o mecanismo de liquidação que nem sempre é amigável para o usuário. Combinando esses aspectos, realmente oferece uma nova direção de reflexão para o mercado.
Claro que, se esse modelo poderá se tornar a próxima grande tendência do DeFi, ainda depende do desempenho real na gestão de riscos e da adoção pelos usuários. Mas, do ponto de vista da inovação, essa abordagem ainda é interessante.