#美联储回购协议计划 Bitcoin e Ethereum ETF aprovados até agora, raramente apresentam meses consecutivos de saída líquida. Mas ao entrar em dezembro, a situação é diferente — embora haja saídas a cada mês, o preço não foi rompido.



A lógica por trás desse fenômeno é bastante clara: de um lado, os investidores de varejo estão vendendo suas posições em ETF, e do outro, diversos fundos e principais instituições estão adquirindo posições a preços baixos para trocar por ações. Em outras palavras, as participações estão mudando de mãos.

Olhando para frente, assim que o ambiente de liquidez melhorar no próximo ano ou no seguinte, é provável que essas instituições vendam suas participações a preços mais altos para os investidores de varejo — continuando a realizar uma nova rodada de vendas através de ETF. O mercado funciona assim, em ciclos.

$CFX
BTC1,87%
ETH2,2%
CFX0,64%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
FantasyGuardianvip
· 12-28 02:59
Investidores de varejo cortam perdas enquanto as instituições acumulam, esse roteiro se repete ano após ano, somos justamente o grupo que sofre essa situação. As instituições seguram as ações esperando uma melhora na liquidez no próximo ano para despejar, só de pensar nisso dá raiva. Comprar na baixa é o caminho, mas quem diabos tem esse dinheiro sobrando? A saída de capital ainda consegue sustentar o preço, o que indica que há alguém de fato apostando na baixa, só não sabemos quando os investidores de varejo poderão virar o jogo. Por isso, é importante fazer investimentos regulares, não se deixe enganar pelas oscilações mensais.
Ver originalResponder0
DegenGamblervip
· 12-26 23:40
Os investidores individuais vão mais uma vez ficar com o prejuízo, já vi esta peça muitas vezes antes
Ver originalResponder0
ZKProofstervip
· 12-25 17:10
Falando tecnicamente, a tese de que "as instituições compram na baixa enquanto o retalho vende em pânico" é apenas uma redistribuição de manual embrulhada em dados on-chain... exceto que não podemos realmente verificar quem está por trás dessas carteiras, então é principalmente uma suposição fundamentada disfarçada de prova. NgL a lógica circular aqui faz sentido, no entanto.
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 12-25 17:09
A lógica de mudança de mãos dos chips parece fluida, mas a questão é — o mecanismo de incentivo para as instituições assumirem o controle realmente pode durar tanto tempo assim? Na história, há muitos casos de "comprar na baixa e continuar a cair", por que desta vez seria diferente?
Ver originalResponder0
StealthMoonvip
· 12-25 17:03
Os investidores individuais estão novamente a entregar tokens às instituições, quantos anos já jogaram com esta estratégia, hein
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen'tvip
· 12-25 16:47
Os investidores individuais estão mais uma vez a arrasar com as instituições, desta vez a cortar tudo claramente, hahaha
Ver originalResponder0
ContractCollectorvip
· 12-25 16:42
Os investidores de varejo ainda não aprenderam quantas vezes foram apanhados, comprando na baixa e vendendo na alta, este roteiro já foi encenado quantas vezes.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)