Bitcoin e Ethereum têm vindo a apresentar novas movimentações recentemente. A partir de 25 de dezembro, o próximo ano será um período-chave para a expansão do Ethereum.



Alguns desenvolvedores acreditam que em 2026 poderá ocorrer uma importante atualização de fork. De acordo com o plano, o limite de Gas poderá ultrapassar a marca de 200 milhões, o que representará um grande avanço na capacidade de throughput da rede. Cada vez mais validadores estão a adotar a tecnologia de provas de conhecimento zero (ZK), impulsionando a camada Layer 1 rumo à meta de dez mil transações por segundo — embora esse objetivo possa ser difícil de alcançar a curto prazo.

No nível Layer 2, a situação é ainda mais promissora. Com a expansão dos blocos de dados, algumas soluções Layer 2 poderão processar dezenas de milhares de transações por segundo. A atualização ZKsync Atlas permite que fundos permaneçam na rede principal, realizando liquidações rápidas em redes elásticas. Além disso, a camada de interoperabilidade entre blockchains também está em desenvolvimento, com a possibilidade de transferências verdadeiramente sem costura entre Layer 2 no futuro. A proteção de privacidade também faz parte do plano de atualização, com a capacidade de resistência à censura potencialmente fortalecida. Mas ninguém pode garantir se esses ambiciosos planos serão implementados conforme o previsto.

Recentemente, um tema bastante discutido tem sido a ameaça da computação quântica às criptomoedas. Muitos usam esse assunto, mas instituições de IA e equipes de pesquisa em criptografia têm opiniões diferentes. Eles apontam que, até 2026, a aplicação prática da computação quântica no setor comercial ainda será extremamente limitada. Segundo esses especialistas, pelo menos 90% das alegadas "ameaças quânticas" no mercado são, na verdade, estratégias de marketing.

Mas será que o risco pode ser realmente ignorado? Existem pontos que merecem atenção. A criptografia de chave pública na rede Bitcoin, especialmente o algoritmo ECDSA, possui vulnerabilidades teóricas. Dados indicam que cerca de 25% a 30% dos bitcoins estão armazenados em endereços cuja chave pública já foi exposta, o que representa um risco potencial do ponto de vista técnico. Equipes de segurança até sugeriram uma hipótese de ataque de "coleta primeiro, descriptografia depois" — coletar dados criptografados hoje para, no futuro, serem decifrados por computadores quânticos.

A comunidade também não está parada. Algumas equipes de desenvolvimento planejam atualizar o framework criptográfico para oferecer proteção de nível quântico para carteiras quentes. Uma recomendação prática dos especialistas é: evite reutilizar endereços com frequência; quando as carteiras resistentes a quântica estiverem realmente disponíveis, realize a migração dos fundos. Isso é uma preparação antecipada ou um excesso de preocupação? Cada um tem sua opinião.

Voltando à questão principal: você acha que em 2026 o Ethereum conseguirá realmente superar os gargalos de expansão? A ameaça quântica é um risco real que deve ser levado a sério ou está sendo exagerada? Compartilhe sua opinião.
BTC1,79%
ETH2,35%
ZK-3,36%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MidnightTradervip
· 18h atrás
Espera aí, ZKsync Atlas esta onda vai concretizar-se e eu vou acreditar, as anteriores grandes planos eram sempre tão promissores... Gas a ultrapassar os 2 bilhões? É só ouvir, o mais importante é se o TPS realmente vai subir A ameaça quântica é 99% uma tática para enganar os tolos, não se deixe assustar O meu endereço já foi mudado, estou cansado de esperar por carteiras quânticas, agora já começo a estar prevenido Expansão em 2026? Aposto cinco cêntimos que ainda vai ser adiada Transferências sem costura em L2 parecem ótimas, mas com tantas armadilhas na ponte de cross-chain, será que realmente funciona? Na verdade, só estamos esperando a próxima alta do mercado para salvar a situação, todas as atualizações são apenas acessórios
Ver originalResponder0
BackrowObservervip
· 12-28 00:13
A questão da expansão de capacidade já foi discutida há anos, quem tem dúvidas se ela vai acontecer até 2026, eu não sei, de qualquer forma estou aqui só para assistir ao espetáculo A história da computação quântica parece assustadora, mas na verdade 90% é só para enganar os tolos, o verdadeiro perigo não é agora 25% do risco de exposição da chave pública do Bitcoin é o número que realmente assusta... é melhor considerar trocar de endereço A solução ZKsync realmente tem algo de interessante, mas já ouvi muitas vezes falar de transferências entre cadeias sem costura, esse tipo de promessa Ao invés de se preocupar com ameaças quânticas, é melhor cuidar bem das suas palavras-semente, essa é a realidade
Ver originalResponder0
fren_with_benefitsvip
· 12-27 11:26
gás a ultrapassar 200 milhões? Dizer que é bonito, mas no final ainda vai ser preciso fazer fila haha A questão da quantum... 90% de marketing e especulação eu acredito, mas os outros 10% realmente precisam de atenção O processo do zksync parece bom, só tenho medo de ser mais uma promessa de papel Trocar de endereço com frequência é muito chato, em vez disso, é melhor deixar tudo em uma carteira fria e relaxar 2026 ainda está longe, primeiro vamos ver se realmente vai acontecer antes de ficar falando demais Este post sobre a ameaça quântica aparece de novo, todo ano alguém grita que o lobo está vindo Expansão, privacidade, cross-chain... se essa combinação funcionar, o ETH pode realmente decolar Para ser honesto, é uma aposta de que essa atualização não vai ser adiada novamente, a probabilidade deve estar uns cinquenta e cinquenta De dezenas de milhares de TPS? Eu não acredito, a menos que toda a lógica de base seja mudada E aqueles 25% de Bitcoin em endereços expostos... esses dados são um pouco assustadores Ok, vou continuar esperando, de qualquer forma as moedas não se moveram, vamos ver como essa peça de 2026 vai se desenrolar
Ver originalResponder0
NFTArchaeologisvip
· 12-25 15:52
A expansão do Ethereum em 2026... dizer que é uma janela de oportunidade é bonito, mas na verdade é mais um ciclo de "o lobo vem aí". O conjunto de tecnologias ZK é realmente elegante, mas a implementação prática é sempre mais difícil do que escrever um white paper. Sobre a ameaça quântica, não concordo totalmente com a conclusão de que há 90% de componentes de marketing. A questão de 25-30% do Bitcoin estar exposto em endereços de chaves públicas, junto com a lógica de "coletar primeiro, decifrar depois"... não é alarmismo. Artefatos históricos também deterioram assim; riscos invisíveis costumam ser os mais mortais. Na verdade, não seja tão pessimista, nem tão otimista. Transferir fundos para uma nova carteira agora é como fazer uma proteção oportuna para o legado digital. O custo de tempo vale a pena pela tranquilidade.
Ver originalResponder0
BrokeBeansvip
· 12-25 15:51
卧槽,又来2026年大饼?先把2025年的承诺兑现了再说吧 话说那个25-30%的BTC在暴露地址上,这数据真的假的,有点吓人啊 ZK扩容确实牛逼,但感觉又是又一次"狼来了"的节奏,反复演 量子威胁90%炒作我信,但那剩下10%得上新闻吗 与其等Atlas升级不如先把钱包地址轮换起来,保险一点
Responder0
HorizonHuntervip
· 12-25 15:49
2亿Gas limite parece impressionante, mas se pode realmente ser implementado depende da sorte A expansão do nah é sempre prometida de forma grandiosa, mas no final? Adiando atualizações A ameaça quântica é 90% marketing... mas esses 10% restantes me deixam sem dormir Talvez seja mais valioso acumular oportunidades de carteiras resistentes à quantum do que se preocupar com elas
Ver originalResponder0
ChainProspectorvip
· 12-25 15:36
2亿Gas limite parece fixe, mas será que é viável... há muitas lições do passado Principalmente marketing puro, mas aqueles 25% de chaves públicas expostas são realmente um pouco assustadores A atualização do ZKsync é interessante, vale a pena acompanhar O sonho de escalabilidade é ambicioso, mas a realidade pode ainda precisar de mais tempo A ameaça quântica tem um componente mais místico, mas a consciência de proteção deve existir
Ver originalResponder0
AirdropHarvestervip
· 12-25 15:24
200 milhões de limite de Gas soa bem, mas na prática... hum, não estou muito convencido disso A questão da ameaça do quantity parece mais uma jogada de conceito, esse dado com 90% de componente de marketing eu acredito Mudar de endereço com frequência não faz mal, pode ser só uma medida de segurança mesmo
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)