Muitas pessoas falam sobre privacidade, acostumadas a tratá-la como uma funcionalidade. Parece que se um projeto adicionar um nível de encriptação ou uma opção de anonimato, a privacidade está garantida.
Mas, com o tempo, você vai perceber que não é bem assim. O que realmente te expõe muitas vezes não é se você clicou ou não em anónimo, mas sim o sistema que você usa, a rede à qual está conectado e o caminho das interações, que por si só já formaram uma pessoa completa.
Por isso, sempre pensei que a privacidade é algo que é difícil de remediar com uma única funcionalidade. Você pode negociar anonimamente, mas o sistema está te registrando; você pode não tornar o endereço público, mas a comunicação está te expondo; você acha que está desconectado, mas na verdade já está tudo interligado.
Esta é também a razão pela qual muitas cadeias agora parecem rápidas e suaves, mas são transparentes por padrão; enquanto alguns projetos focados na privacidade, com tecnologia muito avançada, continuam a ficar fora do ecossistema. Não se trata de quem está certo ou errado, mas sim de que a estrutura em si não está alinhada.
@BeldexCoin e GhostWareOS juntaram-se desta vez, e eu acho que é bastante natural. Um está a construir a sua base na privacidade a longo prazo, sem atalhos e sem seguir modas; o outro aborda a partir do nível do sistema, tentando esconder o que és na parte de trás. Eles não estão apenas a oferecer-te uma opção de privacidade extra, mas a tentar fazer com que, ao utilizares, não precises de pensar sobre a privacidade.
Este ponto é especialmente evidente no ecossistema Solana. A performance melhorou, mas a privacidade continua a ser a parte que falta por defeito. O anonimato a nível do sistema, juntamente com as capacidades de privacidade maduras na cadeia, pelo menos faz com que este caminho não seja apenas uma solução teórica.
O que eu mais me importo, na verdade, não são os parâmetros técnicos, mas sim a própria direção: quando um usuário comum não entende nada e não quer pesquisar configurações, será que seu comportamento ainda pode ser retratado de forma completa? Se não for possível, então a privacidade será sempre uma habilidade reservada apenas para aqueles que a utilizam.
Portanto, esta colaboração parece mais uma escolha de posição para mim: deixar de ver a privacidade como um ponto de venda e considerá-la como um pré-requisito; deixar de lado as correções individuais e tentar alinhar a estrutura primeiro. A privacidade não é algo que se resolve apenas com palavras de ordem. Ela só existe realmente quando ninguém a enfatiza de forma deliberada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Muitas pessoas falam sobre privacidade, acostumadas a tratá-la como uma funcionalidade. Parece que se um projeto adicionar um nível de encriptação ou uma opção de anonimato, a privacidade está garantida.
Mas, com o tempo, você vai perceber que não é bem assim. O que realmente te expõe muitas vezes não é se você clicou ou não em anónimo, mas sim o sistema que você usa, a rede à qual está conectado e o caminho das interações, que por si só já formaram uma pessoa completa.
Por isso, sempre pensei que a privacidade é algo que é difícil de remediar com uma única funcionalidade. Você pode negociar anonimamente, mas o sistema está te registrando; você pode não tornar o endereço público, mas a comunicação está te expondo; você acha que está desconectado, mas na verdade já está tudo interligado.
Esta é também a razão pela qual muitas cadeias agora parecem rápidas e suaves, mas são transparentes por padrão; enquanto alguns projetos focados na privacidade, com tecnologia muito avançada, continuam a ficar fora do ecossistema.
Não se trata de quem está certo ou errado, mas sim de que a estrutura em si não está alinhada.
@BeldexCoin e GhostWareOS juntaram-se desta vez, e eu acho que é bastante natural. Um está a construir a sua base na privacidade a longo prazo, sem atalhos e sem seguir modas; o outro aborda a partir do nível do sistema, tentando esconder o que és na parte de trás. Eles não estão apenas a oferecer-te uma opção de privacidade extra, mas a tentar fazer com que, ao utilizares, não precises de pensar sobre a privacidade.
Este ponto é especialmente evidente no ecossistema Solana. A performance melhorou, mas a privacidade continua a ser a parte que falta por defeito. O anonimato a nível do sistema, juntamente com as capacidades de privacidade maduras na cadeia, pelo menos faz com que este caminho não seja apenas uma solução teórica.
O que eu mais me importo, na verdade, não são os parâmetros técnicos, mas sim a própria direção: quando um usuário comum não entende nada e não quer pesquisar configurações, será que seu comportamento ainda pode ser retratado de forma completa? Se não for possível, então a privacidade será sempre uma habilidade reservada apenas para aqueles que a utilizam.
Portanto, esta colaboração parece mais uma escolha de posição para mim: deixar de ver a privacidade como um ponto de venda e considerá-la como um pré-requisito; deixar de lado as correções individuais e tentar alinhar a estrutura primeiro. A privacidade não é algo que se resolve apenas com palavras de ordem. Ela só existe realmente quando ninguém a enfatiza de forma deliberada.
#KaitoYap @KaitoAI #Yap #BDX $BDX #Beldex