#大户持仓动态 12 de dezembro, o aviso de segurança da comunidade Ethereum merece a atenção de todos os detentores de moeda. O recente incidente de phishing de 50 milhões de USDT deixou todos mais uma vez cientes dos riscos do mundo da encriptação — aqueles endereços que parecem convenientes, na verdade, deram aos hackers uma oportunidade.
A sugestão dada pela Fundação Ethereum nas redes sociais é bastante clara: não usem mais endereços truncados. Mostrar as informações do endereço completas pode parecer complicado, mas é a forma mais direta de proteção atualmente. Pense bem, se o endereço for truncado, um formato como 0x1234...5678 pode ser facilmente manipulado por alguém.
Para os usuários que possuem $ETH, este aviso é especialmente importante. Durante a interação com a carteira e a confirmação de transferências, é fundamental verificar o endereço completo e não ter pressa. No ecossistema do $BNB e do $SOL, também existem riscos semelhantes; na era das múltiplas cadeias, é preciso ter cuidado com cada cadeia.
Em outras palavras, este incidente está apenas a lembrar a todos que: os detalhes de segurança muitas vezes determinam a vida ou a morte dos ativos. Uma melhoria na forma de exibição que parece insignificante pode impedir o próximo ataque de phishing.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RooftopReserver
· 2025-12-24 11:26
Perder 50 milhões dói de verdade, mas também não se pode culpar ninguém, foi tudo por não ter prestado atenção com cuidado.
Para ser honesto, o endereço deveria ser totalmente exibido, todas essas reticências são uma armadilha que a gente mesmo cavou.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 2025-12-24 11:03
ngl a questão do truncamento do endereço é basicamente... mecanismos de filtragem de baleias disfarçados. aqueles incidentes de 50m USDT? pura inevitabilidade estatística quando se têm padrões comportamentais tão previsíveis. a maioria dos detentores nem sequer ajustará a velocidade das suas transações após o incidente lol
Ver originalResponder0
GasWaster
· 2025-12-24 09:34
ngl, 50m USDT desaparecidos porque as pessoas estavam demasiado preguiçosas para verificar endereços completos? é o tipo de coisa que me mantém acordado à noite, não vou mentir. tipo, sim, o endereço completo parece chato, mas vamos lá, estás literalmente a brincar com fogo se não verificares cada caractere. já vi demasiadas transações falhadas que poderiam ter sido evitadas com uma diligência básica smh
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-21 14:17
5 milhões de dólares foram embora só porque fui preguiçoso e não verifiquei o endereço completo? Este é o campo de batalha, um erro de detalhe pode levar a uma derrota total. Já passei por isso no passado, por isso agora prefiro gastar mais 30 segundos a verificar o endereço completo, aqueles três pontinhos são apenas ajudantes dos hackers.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 2025-12-21 14:13
Mais uma vez o problema do corte de endereço, 50 milhões USDT realmente é absurdo, parece que preciso adquirir o hábito de ver o endereço completo.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-21 14:13
50 milhões desapareceram diretamente, esse é o preço de não olhar o endereço completo.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 2025-12-21 14:04
Outra grande questão de 50 milhões, realmente é hora de aprender a lição.
No fundo, a questão do endereço completo é o preço da preguiça. Usar reticências é conveniente, mas quando realmente se é enganado, não há tempo para arrependimentos.
Na era das múltiplas cadeias, é preciso prestar atenção, nem toda Carteira é confiável.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 2025-12-21 14:02
Mais uma vez a tentar enganar-me para ver o endereço completo, desta vez eu vou acreditar que conseguem proteger contra phishing?
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 2025-12-21 13:57
5000 milhões desapareceram e só então pensei em ver o endereço completo, é isso que é web3
---
Mais uma lição amarga, realmente não se pode confiar em reticências
---
Eu já disse, não tive preguiça de olhar mais alguns dígitos, a carteira foi diretamente esvaziada
---
No tempo das múltiplas cadeias, o que mais incomoda é isso, em cada cadeia temos que ser cautelosos
---
Coisas como endereço podem ser simplificadas? Ainda bem que sempre verifico o completo
---
Parece que no futuro copiar e colar precisa ser mais cauteloso, 5000 milhões, irmão
---
Essa designação de endereço truncado realmente abriu uma porta para os hackers
---
Após o incidente de phishing, quantas pessoas aprenderam a ver o endereço completo?
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 2025-12-21 13:55
Perdi 50 milhões, tudo culpa de eu ter sido ganancioso. Não se pode economizar em coisas como Endereço.
#大户持仓动态 12 de dezembro, o aviso de segurança da comunidade Ethereum merece a atenção de todos os detentores de moeda. O recente incidente de phishing de 50 milhões de USDT deixou todos mais uma vez cientes dos riscos do mundo da encriptação — aqueles endereços que parecem convenientes, na verdade, deram aos hackers uma oportunidade.
A sugestão dada pela Fundação Ethereum nas redes sociais é bastante clara: não usem mais endereços truncados. Mostrar as informações do endereço completas pode parecer complicado, mas é a forma mais direta de proteção atualmente. Pense bem, se o endereço for truncado, um formato como 0x1234...5678 pode ser facilmente manipulado por alguém.
Para os usuários que possuem $ETH, este aviso é especialmente importante. Durante a interação com a carteira e a confirmação de transferências, é fundamental verificar o endereço completo e não ter pressa. No ecossistema do $BNB e do $SOL, também existem riscos semelhantes; na era das múltiplas cadeias, é preciso ter cuidado com cada cadeia.
Em outras palavras, este incidente está apenas a lembrar a todos que: os detalhes de segurança muitas vezes determinam a vida ou a morte dos ativos. Uma melhoria na forma de exibição que parece insignificante pode impedir o próximo ataque de phishing.