Encontrei-me numa situação engraçada aqui. Basicamente, a equipe apressou-se a criar esta comunidade, mas honestamente? O timing parece suspeito. Você constrói uma comunidade primeiro, depois pump utilidade no projeto—é assim que normalmente funciona. Mas quando a sequência se inverte assim, você começa a se perguntar qual é o verdadeiro jogo. Estamos aqui porque o projeto precisa de suporte orgânico, ou estamos aqui porque alguém precisa de cobertura de liquidez? A mecânica importa. Falando sério: comunicação transparente sobre a estratégia de crescimento faz toda a diferença. Neste momento, parece apenas que a carroça está à frente do cavalo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWatcher
· 2025-12-24 01:18
A carruagem está na frente do cavalo... já vi muitas armadilhas assim, nenhum projeto que tenta atrair pessoas rapidamente consegue ir longe.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 2025-12-22 01:54
A carruagem está à frente do cavalo, não está errado, já vi muito essa armadilha.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 2025-12-21 06:50
Já vi muitas vezes essa estratégia de construir uma comunidade antes de fazer um produto, agora está a fazer ao contrário? Realmente não parece certo.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 06:48
Ah, isso é uma típica "primeiro as pessoas, depois o produto" armadilha, muito antiquada.
Não entendo, por que a pressa?
Transparência não vai matar ninguém, realmente.
Liquidez é apenas um pano de fundo, eu percebo.
Mais uma vez esse tom, acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 2025-12-21 06:47
Ah, esta ordem realmente é um pouco absurda, primeiro precisa de liquidez para depois falar de funcionalidades? Típico de pôr o carro à frente dos bois.
Encontrei-me numa situação engraçada aqui. Basicamente, a equipe apressou-se a criar esta comunidade, mas honestamente? O timing parece suspeito. Você constrói uma comunidade primeiro, depois pump utilidade no projeto—é assim que normalmente funciona. Mas quando a sequência se inverte assim, você começa a se perguntar qual é o verdadeiro jogo. Estamos aqui porque o projeto precisa de suporte orgânico, ou estamos aqui porque alguém precisa de cobertura de liquidez? A mecânica importa. Falando sério: comunicação transparente sobre a estratégia de crescimento faz toda a diferença. Neste momento, parece apenas que a carroça está à frente do cavalo.