#比特币 Ao ver este relatório, tive uma sensação complexa. 41 pessoas, 8,4 milhões de dólares, sustentaram um império de Bitcoin cuja capitalização de mercado já atingiu 2,5 trilhões - esse número, em comparação com Meta, Ethereum e até Polkadot, parece uma piada. Mas, pensando bem, isso realmente mostra a resiliência mais profunda do Bitcoin.

Estive neste meio durante tantos anos, vi muitos projetos falharem no aconchego do capital, e também vi o chamado "descentralizado" ser transformado em uma nova centralização por um ou dois grandes tubarões. Mas o Bitcoin é diferente. Ele não depende da decisão de um único sujeito, não há abuso de fundos, cada centavo está na linha de fogo. Essa estrutura que parece "frágil" se tornou, na verdade, sua linha de defesa mais sólida.

Ao ver o mapa de distribuição do sistema de financiamento, não posso deixar de sentir algum arrependimento. A América do Norte concentra a maior parte, enquanto a Ásia, exceto a Índia, está quase em branco. Uma região que possui 78% da população global, mas o núcleo de desenvolvimento está isolado dela; isso não é apenas uma questão de alocação de recursos, mas também de perda de voz. Diferenças culturais e a falta de consciência sobre código aberto são apenas a superfície; a raiz do problema está em ninguém realmente se levantar para assumir essa responsabilidade.

O que mais me preocupa é o "risco de ponto único" de Jack Dorsey. 90,5% das doações da OpenSats vêm de uma única pessoa, e o financiamento da Btrust vem inteiramente dele e de Jay-Z - é como se tivesse sido colocada uma mina em silêncio dentro de uma fortaleza altamente descentralizada. Quando o ciclo do mercado muda e o mercado em baixa chega, já vimos em 2022 que o compromisso de doações do MIT DCI diminuiu significativamente, e o financiamento da Brink caiu 58%. A sustentabilidade continua a ser um ponto de interrogação.

A era em que os pioneiros geravam energia com amor está prestes a acabar. Os desenvolvedores precisam sustentar suas famílias e não podem ser obrigados a reaplicar para empregos a cada um ou dois anos. Mais empresas com capacidade real de lucro — especialmente as exchanges e os emissores de stablecoins — devem ser forçadas a surgir, oferecendo compromissos de emprego a longo prazo, e não apenas subsídios de caridade. Esta é a maneira pela qual o Bitcoin pode viver por mais tempo.