A recente apreensão por parte de Washington de um petroleiro venezuelano gerou debate sobre o alcance da aplicação das sanções. A embarcação não estava sujeita a sanções existentes, mas ainda assim foi interceptada—aparentemente devido a objetivos mais amplos de política comercial. Relatórios indicam que o navio estava carregado com milhões de barris destinados à China, sublinhando a tensão entre estruturas de sanções diretas e controles comerciais estratégicos mais amplos. Esta ação reflete abordagens em evolução em relação à segurança energética e gestão da cadeia de suprimentos no atual ambiente geopolítico, com potenciais efeitos em cadeia nos mercados globais de commodities.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropAutomatonvip
· 4h atrás
A mão da América é realmente habilidosa, na aparência não te sancionam, mas ainda querem bloquear? Lembrei, essa armadilha é a mesma de antes ao congelar ativos. O petróleo vai para a China, agora todos vão sentir a dor, certo? Falando francamente, é sempre a mesma jogada da cadeia de fornecimento, cortar o fornecimento de energia é o que importa. Com essa rodada, o mercado de commodities vai agitar novamente, quem tem moeda deve ficar nervoso.
Ver originalResponder0
LightningLadyvip
· 4h atrás
As medidas dos EUA estão cada vez mais absurdas, em nome de não sancionar, querem mesmo assim apreender navios? Dito de forma clara, querem controlar a cadeia de fornecimento de energia da China, e o fluxo de petróleo só pode ser aprovado por eles. Na minha opinião, isso é um roubo descarado, e ainda precisam disfarçar com um "controle de comércio estratégico". A China precisa rapidamente diversificar suas fontes de energia, não pode cair nessa armadilha. Já se cansaram de títulos do Tesouro e do dólar, agora estão jogando com armas energéticas? Os preços do petróleo vão subir novamente, e quem vai pagar a conta são os idiotas...
Ver originalResponder0
BearEatsAllvip
· 5h atrás
A estratégia dos EUA é realmente incrível, sem qualquer justificativa para sanções, simplesmente interceptam navios, só querem travar a energia da China... O quadro de sanções tornou-se irrelevante, agora jogam diretamente com considerações políticas. É energia, é cadeia de fornecimento, falando francamente, só querem desestabilizar os preços dos produtos globais. Essa tática é familiar, primeiro atacam a Venezuela, depois o Irã, e no final quem lucra é o dólar. Sinto que os preços do petróleo global vão novamente flutuar, que incômodo.
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 5h atrás
Os EUA estão novamente a brincar com a lei, sem lista de sanções, mas ainda assim a apreender barcos, essa lógica é absurda. --- Só quero perguntar, não é este um padrão duplo típico? --- A China deve estar a sofrer bastante, a cadeia de fornecimento de energia está a ser estrangulada, este é o verdadeiro jogo geopolítico. --- Escrevem de forma agradável, falam em controlo estratégico, mas no fundo é uma sanção disfarçada. --- Os preços do petróleo devem subir, com esta onda de operações, o mundo inteiro terá de pagar a conta. --- É risível, as regras são escritas por eles, a aplicação é feita por eles, isso é hegemonia. --- A Venezuela está realmente a passar por dificuldades, não consegue vender o petróleo, não é de admirar que a economia esteja cada vez mais em colapso. --- Se não tivessem algum apoio, quem se atreveria a fazer isto? É evidente que estão a desmantelar a estrutura do direito internacional.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)