As funcionalidades de privacidade podem impulsionar uma adoção real? O fundador da Solana questiona se isso é um verdadeiro motor de mercado

O debate sobre privacidade em crypto intensificou-se recentemente, com o fundador da Solana Labs, Toly, a desafiar uma suposição amplamente aceite: que a privacidade por si só é suficiente para impulsionar a adoção pelos utilizadores. Numa discussão na X, Toly argumentou que a privacidade carece do que a indústria chama de “product-market fit” (PMF)—a alinhamento entre um produto e as necessidades dos utilizadores que desencadeia uma adoção orgânica.

“Falta pmf para privacidade. Em si mesma, não é uma funcionalidade decisiva que mudaria o comportamento do utilizador,” afirmou Toly. Esta observação vai ao cerne de um desafio fundamental no DeFi: distinguir entre funcionalidades que parecem importantes em teoria e aquelas que realmente alteram o comportamento das pessoas na prática.

O Problema do PMF: Porque o Mérito Técnico Não Garante Adoção

Quando Toly apresentou o seu argumento, outro utilizador na X respondeu, citando exemplos do mundo real onde a privacidade beneficiaria claramente os utilizadores. Referiram-se a casos como o evento de liquidação de baleias Hyperliquid—onde o tamanho de uma única posição desencadeou liquidações em cascata que poderiam ter sido evitadas com melhores mecanismos de privacidade. O utilizador perguntou: “Não existem casos em que a privacidade é preferível para certas transações?”

A resposta de Toly foi direta: “Não. Reclamar de um problema não significa que exista pmf para a solução.”

Esta distinção é extremamente importante. Uma funcionalidade pode resolver pontos de dor legítimos sem, necessariamente, se tornar algo que os utilizadores realmente queiram pagar ou para onde queiram migrar os seus ativos. A privacidade, na visão de Toly, enquadra-se nesta categoria—é uma solução que procura um problema que os utilizadores estejam dispostos a atuar, não uma que por si só reconfigure o comportamento do mercado.

Matty Taylor, que liderou anteriormente os esforços de crescimento na Solana, expandiu este pensamento. Em vez de funcionalidades focadas em privacidade, sugeriu que o verdadeiro PMF surge de critérios como modelos de receita sustentáveis, demanda de mercado e liquidez adequada—fatores fundamentados em incentivos económicos, e não apenas em garantias de privacidade.

Como se Enquadra a Solana em Tecnologia de Privacidade?

Enquanto Toly questiona o apelo de mercado da privacidade, a Solana investiu, no entanto, em infraestrutura de privacidade nativa. O padrão Token-2022 da blockchain permite transferências confidenciais e saldos encriptados, com chaves de auditor opcional para fins de conformidade. Contudo, estas capacidades requerem adesão voluntária e migração de tokens, limitando o seu alcance.

Para além das funcionalidades de camada base, a Solana alberga protocolos emergentes de privacidade baseados em provas de conhecimento zero. Projetos como Elusiv, Arcium e Light Protocol representam a tentativa do ecossistema de incorporar soluções de privacidade na rede. Estas iniciativas demonstram sofisticação técnica e inovação.

Quando comparada com outras blockchains principais, a abordagem da Solana à privacidade parece competitiva, mas não dominante. A Ethereum (ETH), por exemplo, não implementa privacidade na camada base. Em vez disso, o ecossistema Ethereum evoluiu em torno de soluções de Camada 2—incluindo zk-Rollups, zkEVMs, e protocolos de privacidade estabelecidos como Tornado Cash—que fornecem uma infraestrutura de privacidade de nível institucional.

O Panorama Geral: Privacidade como Funcionalidade vs. Privacidade como Necessidade

A tensão destacada pelos comentários de Toly revela uma verdade mais profunda nos mercados de crypto: nem toda preocupação técnica legítima se traduz numa funcionalidade que impulsiona a adoção. A privacidade é tecnicamente valiosa e ideologicamente importante para muitos, mas, enquanto ponto de venda autónomo, pode não reconfigurar o comportamento do utilizador, a menos que seja combinada com outros motivos convincentes para mover ativos ou trocar de plataforma.

Isto não diminui a importância da privacidade em crypto. Antes, sugere que a privacidade funciona melhor como uma funcionalidade de apoio—parte de uma proposta de valor mais ampla que inclui desempenho, segurança, sustentabilidade económica e experiência do utilizador—em vez de ser a principal atração que convence alguém a escolher uma cadeia ou protocolo em detrimento de outro.