A primeira vista, o antigo funcionário do Fed parece a escolha mais segura—credenciais favoráveis ao mercado, apoio do establishment, o pacote completo. No entanto, aqui está o problema: jogar pelo seguro raramente se traduz na flexibilização monetária agressiva que os mercados podem estar apostando. E esse é precisamente o problema. Trump não está a otimizar para segurança. O seu cálculo funciona de forma diferente. A questão não é se um candidato preenche as caixas convencionais; é se o seu manual de estratégias está alinhado com o que realmente impulsiona a ação política.