A jogada do ouro, agora, realmente não está a funcionar bem.

Todos sabemos que o ouro é uma moeda forte, mas o problema é que — os falsificados também estão a ficar cada vez mais resistentes. Pesá-lo, olhar para ele, até testar com ácido, esses métodos tradicionais já não funcionam. Os comerciantes desonestos de hoje em dia injetam tungstén nos lingotes, e envolvem-nos de forma a parecerem reais. Quer verificar se é verdadeiro? Tudo bem, ou corta-se, ou funde-se, ou envia-se para laboratórios de topo para análise. Mas, depois de verificar, a perda já aconteceu, e a confiança foi por água abaixo.

De um lado, parece complicado; do outro, há uma abordagem completamente diferente.

O Bitcoin joga com uma lógica diferente. Ele não oferece confiança, mas sim fatos que podem ser verificados por si próprio. Qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, pode ter 100% de certeza se um Bitcoin é verdadeiro, ou a quem pertence — sem precisar de perguntar a ninguém, sem passar por qualquer instituição, basta um nó e uma carteira. Por trás disto está a matemática, o código de código aberto, e uma rede distribuída globalmente que mantém o consenso. Ninguém consegue enganar-te, porque se enganarem um nó, terão que enganar toda a rede.

Pensando de outro modo, isto não é uma questão de o Bitcoin substituir o ouro. É antes uma redefinição de um novo padrão — o que é realmente um armazenamento de valor confiável.

O ouro físico, cada vez mais difícil de verificar, enquanto as técnicas de falsificação se tornam mais sofisticadas. E o Bitcoin no mundo digital? Os algoritmos podem chegar a uma conclusão em um segundo, não há espaço para ambiguidades. Isto não é apenas um avanço tecnológico, na verdade, é uma mudança nas regras do jogo do próprio armazenamento de valor.

Então, a questão é simples — confias mais nas técnicas de falsificação cada vez mais inteligentes, ou confias nos provas matemáticas que são sincronizadas em tempo real globalmente e que, uma vez confirmadas, não podem ser alteradas para sempre?