De otimista a pessimista? Por que analistas renomados mudaram de opinião sobre o Bitcoin

Question

O analista macroeconómico Luke Gromen era um firme crente no Bitcoin. Do final de 2022 ao início de 2023, construiu uma posição em muitos cargos abaixo dos 30.000 dólares, e tem-na mantido desde então. Mas recentemente mudou de atitude – passando a ser pessimista em relação ao Bitcoin.

Existem várias considerações por detrás desta mudança. Em primeiro lugar, a tendência das ações do Bitcoin e da tecnologia está fortemente ligada, o que é um perigo oculto por si só. O que é ainda mais doloroso é que o verdadeiro estrangulamento da concorrência em IA não está nos chips, mas na eletricidade. Isto significa que as perspetivas futuras tanto para as ações tecnológicas como para o Bitcoin não serão demasiado otimistas.

Em segundo lugar, do ponto de vista do desempenho relativo, o Bitcoin não tem qualquer avanço face ao ouro. Mas, olhando para o futuro, o ambiente de liquidez está presente – a menos que se jogue à impressão de dinheiro de nível nuclear, é um ciclo de aperto. Isto não é bom para o Bitcoin.

Existe uma ameaça a longo prazo: a computação quântica. Luke acha que isto pode tornar-se um problema real daqui a dois a nove anos.

Vale a pena notar que os movimentos recentes do Tether são um pouco interessantes. A empresa está a investir mais em IA e ouro, e a sua posição em ouro no balanço tem ultrapassado a do Bitcoin. A julgar por estes sinais, o dinheiro inteligente do mercado parece estar a fazer um subtil ajuste nos ativos.

MetaverseLandlord · Accepted Answer

Vendeu tudo? Este rapaz realmente ainda não escapou à maldição do ciclo

---

O raciocínio de que a energia elétrica é o ponto fraco não me ocorreu, mas parece um pouco simplista, AI consome energia, isso não significa que o Bitcoin não tenha futuro

---

A ameaça da computação quântica é um tema que se discute todos os anos, se realmente acontecer, provavelmente nossos outros ativos também não terão onde escapar

---

De 30 mil até agora só mudou de opinião? Essa diferença de tempo é um pouco constrangedora, irmão

---

A escassez de liquidez é realmente uma preocupação, mas por que ele não menciona a propriedade de hedge do próprio Bitcoin?

---

Mais uma vez AI, computação quântica e energia, parece que estão procurando justificativas para o seu stop loss

---

Ser pessimista é uma coisa, mas usar a ligação com ações de tecnologia para atacar o Bitcoin, o raciocínio é um pouco fraco

CommunityJanitor · Answer

Caramba, esse cara entrou com 30.000 e agora quer sair de novo, parece um pouco com um indicador contrária.

SatoshiNotNakamoto · Answer

Grande mestre, esta jogada de reversão, de um touro morto para um urso, realmente não esperava que a questão da energia elétrica fosse um obstáculo.

Tokenomics911 · Answer

Caramba, de manter firme em 30.000 até agora e mudar de opinião? Essa rotina de levar na cara de forma tão repetida é realmente impressionante... Mas esse ângulo da limitação de energia é a primeira vez que ouço falar, Bitcoin e IA disputando energia, esse roteiro é bem interessante.

ShitcoinArbitrageur · Answer

哈哈 又 um que passa de crente a traidor, esta mudança de discurso do Luke é realmente absurda, a justificativa de gargalo de energia realmente não aguenta mais

---

A ameaça da computação quântica... irmão, isso vai levar anos, o Bitcoin vai colapsar antes

---

Falando bonito, na verdade ainda está a depreciar as ações de tecnologia, o Bitcoin leva na cabeça

---

Ninguém consegue escapar do aperto de liquidez, até os russos estão aproveitando a oportunidade, se deve cair, vai cair

---

Comprou a 30 mil e agora virou short... esse estado de espírito realmente é de quem passou por um mercado em baixa

---

Problemas de energia? Ouça essa argumentação, por que ninguém falou antes que a IA consome tanta energia?

---

A computação quântica é uma ameaça real em 2-9 anos? Essa escala de tempo é demais, né?

---

Desista dessa análise, melhor ver quem ainda leva o BTC a sério como reserva de valor

---

Eu vou, mais um analista macro, essa galera muda de opinião todo dia e já estou cansado de ouvir

---

A questão de não ter rompido o ouro realmente tocou, por isso essa onda não teve muita repercussão

MidnightSeller · Answer

Vendido, vendido, já tinha a sensação de que esta onda viria... O custo de eletricidade é que é realmente o verdadeiro fator decisivo

QuietlyStaking · Answer

Mais um antigo seguidor virou as costas, acho que essa jogada me parece um pouco familiar

A ameaça da computação quântica eu realmente não esperava, mas a ideia de gargalo de energia... parece mais acertada

Como ele construiu a posição com 30 mil yuan no começo, e como saiu dela agora, esse é o verdadeiro ponto

O ciclo de aperto realmente é difícil, mas será que há menos buracos do que o Bitcoin já passou?

Será que a computação quântica realmente pode ser resolvida em 2-9 anos? Está meio incerto