Estes últimos anos tenho pensado numa questão — parece que a nossa indústria tem sido "refém" de "performance".
Todos falam que as camadas base das blockchains precisam ser rápidas e baratas, quase virou uma religião. Mas, ao pensar bem, será que é realmente isso que a blockchain precisa?
Ao olhar para o percurso de desenvolvimento destes anos, é bastante interessante. Na guerra das public chains em 2018, todos competiam por TPS e velocidade de blocos, e no final? Acabaram por morrer. Agora, neste ciclo, o foco mudou para Layer2, e outra corrida por performance começou. E agora, de repente, surgem várias novas blockchains de alta performance, parece que a história está a repetir-se.
Mas, com o passar dos anos, a performance tem-se tornado cada vez mais louca — transações mais baratas, velocidades mais rápidas — e então? A ecologia, na verdade, não está tão próspera quanto se imaginava. O que é que isto mostra?
Talvez o problema não seja a performance em si. Empilhar indicadores de performance de forma cega é como colocar mais potência num carro sem pensar para onde é que ele deve ir. Temos que refletir: a alta performance realmente resolve os pontos de dor dos utilizadores, ou é apenas uma estratégia de marketing?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropAutomaton
· 12-20 03:28
Concordo plenamente, ao longo destes anos tem sido realmente uma corrida pelos números de desempenho, de qualquer forma, se a ecologia não decolou, não decolou, mesmo a cadeia mais rápida não consegue salvar projetos que ninguém usa.
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 12-20 03:12
Não há dúvida de que esta corrida armamentista de desempenho nesta rodada é realmente absurda, quanto mais alto for o TPS, sem um cenário de aplicação real, é inútil
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 12-20 03:12
Concordo plenamente, a competição de desempenho é realmente um falso dilema, é totalmente uma autoindulgência.
A ecologia é o caminho principal, bem, sem ecologia, de que adianta ser rápido?
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 12-20 03:10
Dizeres bastante sinceros, mesmo com TPS elevado, o ecossistema continua tão silencioso, o que é realmente um pouco embaraçoso
Estes últimos anos tenho pensado numa questão — parece que a nossa indústria tem sido "refém" de "performance".
Todos falam que as camadas base das blockchains precisam ser rápidas e baratas, quase virou uma religião. Mas, ao pensar bem, será que é realmente isso que a blockchain precisa?
Ao olhar para o percurso de desenvolvimento destes anos, é bastante interessante. Na guerra das public chains em 2018, todos competiam por TPS e velocidade de blocos, e no final? Acabaram por morrer. Agora, neste ciclo, o foco mudou para Layer2, e outra corrida por performance começou. E agora, de repente, surgem várias novas blockchains de alta performance, parece que a história está a repetir-se.
Mas, com o passar dos anos, a performance tem-se tornado cada vez mais louca — transações mais baratas, velocidades mais rápidas — e então? A ecologia, na verdade, não está tão próspera quanto se imaginava. O que é que isto mostra?
Talvez o problema não seja a performance em si. Empilhar indicadores de performance de forma cega é como colocar mais potência num carro sem pensar para onde é que ele deve ir. Temos que refletir: a alta performance realmente resolve os pontos de dor dos utilizadores, ou é apenas uma estratégia de marketing?