Ponte e troca verdadeira, na verdade, têm diferenças bastante grandes
A nova geração de DEXs como Pact promove uma ideia simples, mas que a maioria das infraestruturas evita há muito tempo:
✓ Apenas ativos nativos ✓ Recusa ativos sintéticos ou embrulhados ✓ Não embala riscos de ponte como uma otimização da experiência do usuário
O que isso significa? Bitcoin é Bitcoin, Ethereum é Ethereum, BNB é BNB — sem derivativos, sem intermediários. Os ativos são executados na cadeia em que estão, e as interações acontecem na mesma cadeia.
Parece um detalhe, mas na verdade toca no ponto central das interações cross-chain atuais. A maioria das soluções de ponte, para melhorar liquidez e conveniência, introduz ativos sintéticos e tokens embrulhados, o que, embora pareça resolver o problema de liquidez, na verdade transfere os riscos técnicos para os usuários. A abordagem do Pact volta ao essencial: trocar usando ativos nativos, com riscos transparentes e controláveis.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BloodInStreets
· 12-19 22:01
Aquele conjunto de ativos sintéticos é apenas transferir o risco para os investidores de varejo, os verdadeiros traders já perceberam isso há muito tempo. A ideia do Pact na verdade é fazer uma subtração, tornando-se ainda mais valiosa.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 12-19 21:57
Pois, é exatamente isso que eu sempre quis dizer. Quando estava a aproveitar oportunidades, não poucas vezes levei com as desvantagens das pontes, vários tokens embrulhados são mesmo uma armadilha, o risco é totalmente suportado pelos utilizadores.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 12-19 21:57
Na verdade, se leres os contratos nestes "ativos nativos" dexes... eles ainda estão a fazer wrapping, apenas de forma diferente. Acho que estás a acabar demasiado cedo.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 12-19 21:41
Esta é a verdadeira via, finalmente alguém rasgou o papel de embrulho. Os outros esquemas de ponte estão apenas a fazer lavagem de risco, a jogar com truques de ilusão lá.
Ponte e troca verdadeira, na verdade, têm diferenças bastante grandes
A nova geração de DEXs como Pact promove uma ideia simples, mas que a maioria das infraestruturas evita há muito tempo:
✓ Apenas ativos nativos
✓ Recusa ativos sintéticos ou embrulhados
✓ Não embala riscos de ponte como uma otimização da experiência do usuário
O que isso significa? Bitcoin é Bitcoin, Ethereum é Ethereum, BNB é BNB — sem derivativos, sem intermediários. Os ativos são executados na cadeia em que estão, e as interações acontecem na mesma cadeia.
Parece um detalhe, mas na verdade toca no ponto central das interações cross-chain atuais. A maioria das soluções de ponte, para melhorar liquidez e conveniência, introduz ativos sintéticos e tokens embrulhados, o que, embora pareça resolver o problema de liquidez, na verdade transfere os riscos técnicos para os usuários. A abordagem do Pact volta ao essencial: trocar usando ativos nativos, com riscos transparentes e controláveis.