O que torna uma arquitetura de blockchain resiliente? A escolha da base criptográfica importa mais do que a maioria percebe.
Pegue o incidente de transação envenenada de novembro—um lembrete de que diferentes desenhos de consenso expõem vulnerabilidades distintas. Se o Cardano tivesse sido construído apenas com mecanismos BFT, esse vetor de ataque poderia ter sido catastrófico. A abordagem de criptografia baseada em hash que eles escolheram é testada em batalha de maneiras que alternativas baseadas em lattice ainda não são.
Entretanto, o Ethereum está avançando em direção a STARKs e primitivas baseadas em hash para resistência quântica e escalabilidade. O Cardano já incorporou essa filosofia em seu núcleo. Não se trata de qual algoritmo é teoricamente superior—é de entender qual o custo real de cada compromisso quando as coisas quebram.
Duas visões diferentes de "preparação pós-quântica" surgindo em paralelo. Ambas apostando em cavalos diferentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_ngmi
· 12-19 23:21
Hash vs格, dizendo claramente, ainda é uma aposta em quem conseguirá sobreviver até a era quântica... A escolha da Cardano nesta jogada é realmente sólida, embora pareça um pouco conservadora
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 12-19 21:53
ngl, a escolha de criptografia básica é realmente subestimada, uma multidão só olha para a ecologia e o mercado, nem pensa nisso.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 12-19 21:51
Jogo de Hash vs Galo, na verdade, é uma aposta em quem consegue sobreviver até a era quântica... A escolha da Cardano nesta rodada é realmente sólida, a solução baseada em hash já foi bastante testada, enquanto o Galo ainda não enfrentou grandes tempestades.
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 12-19 21:48
Mais uma vez, a velha história do pós-quântico... Mas, voltando ao assunto, a escolha do Cardano por hash em vez de grafo nesta rodada realmente é uma aposta de que a experiência prática pode superar a elegância teórica. Acho que essa avaliação ainda é confiável.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 12-19 21:44
Começou novamente a ver quem tem uma base em criptografia mais sólida... Espera, não, desta vez a Cardano realmente não caiu de preço, aquele sistema BFT realmente não aguenta mesmo
O que torna uma arquitetura de blockchain resiliente? A escolha da base criptográfica importa mais do que a maioria percebe.
Pegue o incidente de transação envenenada de novembro—um lembrete de que diferentes desenhos de consenso expõem vulnerabilidades distintas. Se o Cardano tivesse sido construído apenas com mecanismos BFT, esse vetor de ataque poderia ter sido catastrófico. A abordagem de criptografia baseada em hash que eles escolheram é testada em batalha de maneiras que alternativas baseadas em lattice ainda não são.
Entretanto, o Ethereum está avançando em direção a STARKs e primitivas baseadas em hash para resistência quântica e escalabilidade. O Cardano já incorporou essa filosofia em seu núcleo. Não se trata de qual algoritmo é teoricamente superior—é de entender qual o custo real de cada compromisso quando as coisas quebram.
Duas visões diferentes de "preparação pós-quântica" surgindo em paralelo. Ambas apostando em cavalos diferentes.