Caros, hoje vamos falar de um caso bastante típico, o projeto Foin. Esta coisa caiu do pico de 3640 dólares para menos de 5 dólares, em pouco mais de um mês. Organizei a linha do tempo e, para ser honesto, deu-me um certo medo — isso não é uma simples volatilidade de mercado, é um roteiro padronizado de "comer carne". A seguir, vou explicar de forma bem direta como eles armam a cilada.

**Primeiro passo: elevar — a ostentação de uma "aquisição de alto valor"**

O colapso do Foin aconteceu justamente no seu auge. Em dezembro de 2019, os responsáveis pelo projeto de repente anunciaram uma grande notícia: usariam 100 milhões de Foin (na altura avaliado em 21 bilhões de dólares) para adquirir uma plataforma de troca. Assim que a notícia saiu, o preço do token subiu 41% em um único dia, atingindo 3640 dólares.

Mas, se você analisar com atenção, consegue perceber o problema:

Usar 21 bilhões de dólares para comprar uma plataforma desconhecida? Esse número é tão absurdo que até os investidores tradicionais ficariam de cabelo em pé. Como é que a avaliação chegou a esse ponto? Não faz sentido algum.

Mais importante ainda, eles usaram seu próprio token como pagamento na aquisição. O que isso quer dizer? Significa imprimir dinheiro do nada para comprar ativos, e quem acaba pagando a conta? Ainda os investidores de varejo. Isso não é uma aquisição estratégica, é claramente uma manipulação de mercado para inflar o preço — uma estratégia de "enganar o FOMO" com uma expectativa inflada, preparando o terreno para uma queda posterior.

**Segundo passo: congelar — "atualização técnica" como interruptor de colheita**

O mais absurdo veio depois. Quando o preço atingiu o pico, os responsáveis pelo projeto de repente anunciaram que proibiriam os usuários de sacar. O motivo? Algo como "atualização do sistema" ou "otimização da liquidez do token". Na prática? Era medo de que os investidores de varejo começassem a vender antes da hora, evitando que o projeto fosse derrubado.

Essa jogada no mercado de criptomoedas já foi vista muitas vezes. Lembra do FCoin? Primeiro destruíram tokens para criar escassez, depois de repente interromperam a manutenção, e logo depois veio a notícia de que a cadeia de financiamento tinha quebrado. O esquema é sempre o mesmo.

Durante o período em que limitaram os saques, quase toda a equipe desapareceu. Sem explicações, sem atualizações, apenas silêncio. E esse silêncio já é um sinal bem claro.

**Terceiro passo: fugir — o pesadelo dos investidores de varejo começa**

Durante o período de restrição, o projeto provavelmente estava fazendo sua última liquidação. Quando a restrição foi finalmente removida, o preço já tinha despencado. Quando os investidores de varejo finalmente puderam sacar, seus tokens já tinham perdido 99% do valor.

Essa é a cadeia completa de "colheita": avaliação inflada → indução emocional → liquidez congelada → venda silenciosa → quando a porta se abre, já não há mais nada a fazer. Cada passo foi cuidadosamente planejado para fazer os últimos a entrarem pegarem a conta.

**Como identificar esse tipo de esquema?**

Observe se o projeto costuma exagerar nas notícias, usar seu próprio token para aquisições, impor restrições de negociação de repente, etc. Um projeto confiável tem liquidez fluida, equipe transparente e uma avaliação fundamentada com lógica.

O caso do Foin é como um livro didático, mostrando o lado mais sombrio do mercado de criptomoedas. Espero que todos fiquem mais atentos e não sejam mais enganados por esse tipo de roteiro de "colheita".