O New York Times, numa investigação recente, afirma de forma explícita que o criptógrafo Adam Back é muito provavelmente o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. No entanto, Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, contesta, salientando que, se Satoshi Nakamoto ainda estivesse vivo, não poderia simplesmente ignorar a ameaça dos computadores quânticos que o Bitcoin enfrenta.
New York Times: Adam Back é Satoshi Nakamoto?
A argumentação na notícia do NYT centra-se no contexto cypherpunk de Adam Back, nas ligações técnicas entre o sistema de prova de trabalho que ele inventou, o Hashcash, e o desenho do Bitcoin, e também nas semelhanças entre ambos nos hábitos de escrita e na terminologia. Ainda assim, durante muitos anos, Back tem negado publicamente esta afirmação.
Carter aponta que esta peça jornalística carece de quaisquer novas provas substanciais, e que a análise estilométrica é facilmente manipulável do ponto de vista dos métodos estatísticos, com uma capacidade argumentativa global claramente insuficiente para sustentar a atribuição de identidade. Ainda assim, ele admite que, no futuro, é possível obter a resposta a esta questão com a ajuda da inteligência artificial.
(Os LLM podem destruir o anonimato e a privacidade da Internet: a IA consegue encontrar quem é Satoshi Nakamoto?)
A aproximação dos computadores quânticos: 1,7 milhões de BTC em risco iminente
O cerne da argumentação de Carter prende-se com uma crise tecnológica iminente. Neste momento, existem cerca de 1,7 milhões de BTC na rede do Bitcoin, guardados em endereços Pay to Public Key (P2PK) antigos, com um valor de mercado superior a 120 mil milhões de dólares, o que corresponde a cerca de 9% da oferta total de Bitcoin. A fraqueza fatal deste tipo de endereços reside no facto de expor diretamente a chave pública do detentor:
Assim que o poder de computação dos computadores quânticos for suficientemente forte, torna-se possível reverter a chave privada a partir daí e, em última instância, controlar completamente estes ativos.
De acordo com a investigação mais recente da Google, o número de qubits necessários para quebrar esta criptografia pode ser muito inferior ao que se estimava no passado; cerca de 26.000 qubits (qubits) poderiam permitir concluir a quebra em poucos dias. A Google também fixou um prazo para que a atualização da criptografia pós-quântica esteja concluída após 2029, e o governo dos EUA exige que as infraestruturas críticas concluam a transição até 2030.
Na indústria, é amplamente considerado que o chamado “Q-Day (dia da quebra quântica) ” já não é um cenário de ficção científica distante, mas sim um desafio real para a segurança da rede neste século.
(Objectivo da Google é concluir a migração pós-quântica após 2029; em contraste, o consenso da comunidade do Bitcoin continua indefinido)
A comunidade do Bitcoin tomou alguma medida?
Perante esta potencial crise, a comunidade de programadores do Bitcoin não está sem opções. Em teoria, é possível, através de uma atualização de software, proibir qualquer utilização a partir destes antigos endereços P2PK, o que equivale a congelar permanentemente estes ativos.
No entanto, esta solução é praticamente impossível de implementar na prática. A cultura central do Bitcoin assenta na crença de que “os direitos de propriedade são sagrados e na política monetária imutável”. Forçar o congelamento do capital dos utilizadores é, na prática, contrariar o espírito fundador do Bitcoin e desencadear uma forte resistência por parte de parte da comunidade.
(Quando o Bitcoin já não está disposto a mudar: o risco real não está na ameaça quântica, mas sim na comunidade “religiosamente” organizada)
Carter: se Satoshi Nakamoto estivesse vivo, não poderia ficar de braços cruzados
É aqui que Carter encontra o seu argumento mais forte. O próprio Satoshi Nakamoto esteve já envolvido, em 2010, nas discussões relacionadas com riscos quânticos para o Bitcoin, pelo que não lhe seria totalmente desconhecida esta questão. Se Satoshi ainda estivesse vivo e sentisse responsabilidade pelo Bitcoin, teria plena capacidade de agir, mantendo-se anónimo:
Transferir os Bitcoins detidos para novos endereços que utilizem criptografia pós-quântica, ou enviar diretamente estes ativos para um endereço de destruição; assim, elimina de forma fundamental o risco de ataques quânticos.
Contudo, desde 2010, quando Satoshi Nakamoto desapareceu da esfera pública, estes ativos nunca se moveram. Carter considera que, se houvesse um Satoshi que ainda estivesse vivo e que se preocupasse com o futuro do Bitcoin, não poderia permanecer indiferente perante uma ameaça sistémica tão premente. A única explicação razoável é que já não consegue agir ou que ele já faleceu há muito tempo.
Este artigo é sobre se Satoshi Nakamoto ainda está vivo? Uma razão simples para o criador do Bitcoin já ter falecido, aparece primeiro em Chain News ABMedia.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
