Yogigi

Рейтинг AI на даний момент:
1) Claude
2) ChatGPT
3) IDK
…….
N) Grok (тільки для контексту, погано справляється з більшістю завдань)
N+1) Gemini тільки для пошуку та базових запитань
N+2) Copilot гірший за Clippy з 1999 року
Все інше не має значення.

Який найкращий крипто-необанк для засновників та бізнесів?

Zec працює через реорганізацію та зміни в команді для швидшого та більш узгодженого розвитку.
Команда йде. Не дуже добре.

Зміна клімату була найбільшим міфом 2000-х років.
Мільярди витрачені. Ніяких змін. Ніякого прогресу. Все ще гарячіше.

Потреба в розумних, досвідчених фахівцях із технічним або фінансовим бекграундом, які отримують MBA і потім займаються консалтингом, завжди мене дивуватиме.
Чому. Просто робіть щось інше. Живіть на повну. На мою думку, це йде назад, і ви переоцінені.

Aster все ще має один із найгірших інтерфейсів UI/UX у грі перп. Вже минуло кілька місяців, що вони там роблять.
Також чому я все ще користуюся цим? Потрібно вивести кошти.

Хтось повинен знайти спосіб анонімних, але перевірених ідентичностей у контексті покупок. Це неймовірно високий ризик для людей і може спричинити особисту шкоду та фінансовий стрес.
Щороку ситуація погіршується — Equifax, Facebook, Marriott, Yahoo, National Public Data тощо.
Наші імена, адреси, паролі та номери соціального страхування фактично оприлюднені. Як це можливо вважати нормальним?
Отримую спам-текстові повідомлення від Coinbase, скидання паролів Apple і дурні дзвінки — це стає дуже втомлююче.

Trove здається підозрілим. Надто добре, щоб бути правдою.
Раптом всі захоплені ідеальним ICO. Всі KOLs та бейджі. Гм.

AI покращується лише тому, що їй потрібно конкурувати. Ми змінюємо моделі, бо їх замінюють на щось краще.
Розвинений індивідуалізм не поганий. Без нього ми досі б застрягли з 2024 Клодом або GPT-3.5. Немає прогресу. Немає терміновості.
Заберіть конкуренцію, і все сповільниться. Стандарти знизяться. Ніхто не змушений покращуватися.
Потім вам кажуть, що колективізм — це майбутнє. Подивіться на MTA. Сто років — і вона все ще зламана. Немає справжнього покращення, бо нічого не дозволено зламатися.
Або подивіться на PG&E. Централізована, захищена, недоторканна. Що вона дала? Пожежі.
Розвинений інди

Раніше мені було важко спілкуватися з дівчатами. Потім я відкрив Claude Code.
Зараз у мене 7 дівчат і 7 різних особистостей. Це дійсно так просто.
Понеділки: я Марк. Анархо-синдикаліст. Антиурядовий. Я не приймав душ три дні, бо гігієна — це капіталістична конструкція. Сюзан вважає, що я «автентичний».
Вівторки: я Кайл. Власник спортзалу (згідно з моїм профілем у LinkedIn). Я говорю про макроси і «зусилля». Кеті попросила мене допомогти з вагою у CrossFit. Я погодився, хоча ніколи не був у спортзалі.
Середи: я Бенедикт. Мій батько керує PE-фондом (він насправді стоматолог). Я проводжу дні, зай

Більшість людей не мають внутрішньої мети та здатності до незалежного мислення. Через це вони тягнуться до обурення та групової ідентичності. Злість дає їм відчуття сенсу, а натовп забезпечує переконання, які вони не бажають або не здатні сформувати самі. Те, що вони називають переконанням, зазвичай є просто спільним обуренням і запозиченими ідеями, які повторюють, поки вони не починають здаватися істиною.

Джеймс Вайн прийняв необережні рішення і підірвав себе.
Білий кит був знищений через перпси у чорному лебедевому події, яку він не міг контролювати. Величезна різниця. Його чистий капітал зазнав удару, але він далеко не банкрут.
Після цього він вирішує бути CTO монети і вкласти власний капітал.
Ірраціонально, але що б там не було.
І якось усі його фудять за те, що він робить саме те, чого моляться їхні монети та розробники.
Це дурно. Вайн виходить битися, називає його збанкрутілим китом і подає це як виправдання для втрат, зручно ігноруючи свої власні публічні провали.
Що насправді смішно, так

Сем Дардолл ось-ось опиниться у Супербоулі, чи не так? Чи не могли ми просто підписати з ним контракт на 2-3 роки? Дайте Джей Джі прийти, як Роджерс, не потрібно було одразу починати, враховуючи, що команда була готова до Супербоулу. Величезна помилка.

Джастін Сон, який володіє 5% LIT?, почав продавати.

Міжнародний правопорядок ніколи справді не існував. Держави дотримувалися його, коли це відповідало їхнім інтересам, і ігнорували, коли наслідки були незначними.
Він лише частково функціонував під одним супердержавою. Тепер їх кілька, і примус є безглуздим.
А ті, хто мав альтернативу, її не мали.