Mesa de negociações quebrada, fogo no campo de batalha não cessou — negociações entre EUA e Irã terminam sem acordo, situação no Oriente Médio adiciona novas variáveis

12 de abril, Islamabad, Hotel Serena, Paquistão, as negociações globais entre EUA e Irã, após cerca de 21 horas, chegaram a um ponto final — não um ponto final, mas um grande ponto de interrogação. O vice-presidente dos EUA, Vance, anunciou na coletiva de imprensa que os EUA e o Irã não conseguiram chegar a um acordo, e a delegação americana retornará aos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o número de mortos no Líbano já ultrapassa 2000, o Estreito de Hormuz permanece sob controle rigoroso sob a mira do Irã, e os houthis emitiram novas ameaças no Mar Vermelho. Após uma negociação sem vencedores, o suspense no Oriente Médio acaba de começar.
1. 21 horas de jogo: negociações EUA-Irã fracassam
No dia 12 de abril, de manhã, horário local, o vice-presidente dos EUA, Vance, realizou uma coletiva de imprensa no Hotel Serena, em Islamabad, anunciando o resultado final das negociações. Vance afirmou que, após cerca de 21 horas de negociações, EUA e Irã não chegaram a um acordo. As partes realizaram várias rodadas de “discussões substantivas”, mas não obtiveram resultados finais. Os EUA já deixaram claro suas “linhas vermelhas” e condições aceitáveis e inaceitáveis, enquanto o Irã “optou por não aceitar esses termos”.
Vance declarou: “Já realizamos 21 horas de negociações, com múltiplas discussões substantivas com os iranianos. Isso é uma boa notícia. A má notícia é que não chegamos a um acordo. Acho que isso é pior para o Irã do que para os EUA. Retornaremos aos EUA sem um acordo.”
A demanda central dos EUA nunca vacilou. Vance destacou que os EUA exigem que o Irã não apenas não desenvolva armas nucleares atualmente, mas também se comprometa a não adquirir capacidades e tecnologias relacionadas a longo prazo, embora “ainda não tenham visto uma vontade clara nesse sentido”. Ele enfatizou que esse objetivo é a principal demanda do presidente Trump nas negociações.
Vance também revelou que, durante as aproximadamente 21 horas de negociações, os EUA mantiveram “comunicação contínua” com o presidente Trump e a equipe de segurança nacional, e apresentaram uma proposta final ao Irã, aguardando resposta. Trump, por sua vez, afirmou durante as negociações que há possibilidade de um acordo entre EUA e Irã, mas também de não haver acordo, e que para ele “não faz diferença”.
No entanto, a narrativa do lado iraniano é completamente diferente. O presidente iraniano, Raisi, afirmou por telefone com o presidente francês Macron que o Irã participou seriamente das negociações em Islamabad, e que o sucesso ou fracasso depende do lado americano. Uma fonte iraniana afirmou que, devido às exigências excessivas feitas pelos EUA durante as negociações, o progresso foi limitado, e ainda há divergências graves sobre o direito de passagem pelo Estreito de Hormuz e outras questões-chave.
A postura dura do Irã permaneceu constante. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Bagheri, afirmou durante as negociações que o presidente do Parlamento iraniano, Kalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Araghchi, transmitiram claramente ao lado paquistanês todas as considerações, opiniões e demandas baseadas no “Plano de Dez Pontos”, incluindo a jurisdição sobre o Estreito de Hormuz, a exigência de que o “agressor” pague integralmente indenizações de guerra, a liberação incondicional de ativos iranianos congelados, e o cessar-fogo em toda a área da “Frente de Resistência”. O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Lavanchi, confirmou anteriormente que todas as partes concordaram em usar o “Plano de Dez Pontos” como base para as negociações — incluindo tratados de não agressão, reconhecimento do controle iraniano sobre o Estreito de Hormuz, e a aceitação da atividade de enriquecimento de urânio pelo Irã.
Posteriormente, o governo iraniano afirmou nas redes sociais que, “embora ainda existam algumas divergências, as negociações continuarão”. Mas a declaração de Vance já indicou que, pelo menos nesta fase, os EUA não pretendem permanecer na mesa de negociações.
2. “Agradecimento” de Vance e o “desinteresse” de Trump
Vance agradeceu à mediação do Paquistão, elogiando seu “excelente trabalho” e destacando que realmente se esforçou para ajudar EUA e Irã a superar diferenças e alcançar um acordo. Ele também enfatizou que o fracasso das negociações não foi culpa do lado paquistanês.
Trump, por sua vez, em entrevista à Casa Branca, afirmou que as negociações entre EUA e Irã em Islamabad poderiam resultar em um acordo ou não, mas que, para ele, “não faz diferença”. Essa declaração é bastante reveladora: na visão de Trump, o jogo diplomático na mesa de negociações parece não ser tão importante — o que realmente importa é se o Estreito de Hormuz será aberto ao final, se o programa nuclear do Irã será contido, e esses aspectos, claramente, Trump não pretende resolver apenas por meio de negociações.
Ao mesmo tempo, o líder supremo do Irã, Khamenei, apresentou por escrito três pontos principais: os invasores devem compensar os danos; a gestão do Estreito de Hormuz entrará em uma nova fase; o Irã não abrirá mão de seus direitos legítimos e considera toda a “Frente de Resistência” na região como uma unidade. Essa posição nunca vacilou durante todo o processo de negociações.
3. Fogo fora da mesa: mortes no Líbano ultrapassam 2000
Enquanto os representantes dos EUA e do Irã discutiam cláusulas na sala de Islamabad, o fogo no Líbano continuava a queimar.
De acordo com dados do Ministério da Saúde do Líbano, divulgados em 11 de abril, desde que o conflito entre Israel e Líbano recomeçou em 2 de março, os ataques israelenses causaram 2020 mortes e 6436 feridos. Apenas em 8 de abril, durante uma grande ofensiva aérea israelense, pelo menos 357 pessoas morreram e 1223 ficaram feridas, e o número real de mortos ainda não foi totalmente confirmado devido à limpeza de destroços.
Mais preocupante ainda, desde o anúncio do cessar-fogo entre EUA e Irã até a manhã de 12 de abril, os bombardeios israelenses de 10 minutos causaram pelo menos 300 mortes civis, incluindo 120 crianças e 80 idosos, destruíram mais de 420 casas, e forçaram o fechamento de 3 hospitais e 27 clínicas de saúde devido aos bombardeios. A reportagem da Gold Ten Data de 12 de abril informa que, no sábado, uma série de ataques a cinco cidades no sul do Líbano causou mais 19 mortes.
A crise humanitária no Líbano continua a se agravar. Mais de 1 milhão de libaneses perderam suas casas devido aos ataques aéreos israelenses, incluindo mais de 130 mil que foram realojados em abrigos governamentais. O governo libanês já pediu várias vezes a intervenção da comunidade internacional, mas as ações militares israelenses continuam. Os embaixadores do Líbano e dos EUA estavam programados para se reunir em 14 de abril no Departamento de Estado dos EUA para discutir o cessar-fogo, mas Israel deixou claro que se recusa a discutir o cessar-fogo com o Hezbollah — que, na verdade, é o principal combatente nesta guerra.
4. Estreito de Hormuz: passagem sob fogo
Enquanto a notícia do fracasso das negociações se espalhava, a situação no Estreito de Hormuz permanecia tensa.
De acordo com a agência de notícias iraniana Fars, em 11 de abril, dados do site de rastreamento marítimo “MarineTraffic” indicam que a passagem de navios pelo Estreito de Hormuz ainda é extremamente limitada, com todas as embarcações sob vigilância direta do Irã. A mesma agência iraniana, Tasnim, afirmou no mesmo dia que, durante as negociações em Islamabad, os EUA usaram “a tática habitual de exigir demais” para dificultar o acordo, e o Estreito de Hormuz é uma das principais questões de divergência entre as partes.
O Financial Times, do Reino Unido, citando fontes familiarizadas, relatou que o Irã rejeitou a proposta americana de “gestão conjunta” do Estreito de Hormuz, insistindo em manter o controle sobre essa via crucial, e cobrar “pedágio” das embarcações que passarem. Anteriormente, havia informações de que o Irã desejava cobrar cerca de 1 dólar por barril, usando criptomoedas ou yuan como pagamento — uma exigência fortemente rejeitada por Trump.
Vance, na coletiva, embora não tenha mencionado diretamente o Estreito, destacou que os EUA “deixaram bem claro suas ‘linhas vermelhas’”, indicando claramente onde estão dispostos a ceder e onde não. Claramente, o controle do Estreito de Hormuz é uma dessas áreas inegociáveis.
Dados atuais mostram que ainda há centenas de embarcações presas no Golfo Pérsico, incluindo mais de 400 petroleiros. As empresas de navegação estão optando por rotas alternativas, contornando o Cabo da Boa Esperança, o que aumenta os custos de transporte em cerca de 25%. A recuperação da cadeia de suprimentos global, portanto, ainda está longe de acontecer.
5. A ameaça dos houthis: o Mar Vermelho pode se tornar uma segunda frente de guerra
Com a ruptura das negociações EUA-Irã e os ataques contínuos de Israel ao Líbano, a ameaça dos houthis na Iêmen está se tornando uma realidade concreta.
O líder dos houthis, Abdul-Malik Houthi, afirmou anteriormente que a continuação da agressão israelense ao Líbano pode levar à reinicialização total do conflito, e declarou que os houthis “completamente e definitivamente impedirão que Israel e os EUA usem o Mar Vermelho para fins militares hostis”. O porta-voz militar dos houthis, Yahya Saree, afirmou que, nas últimas 24 horas, os houthis usaram mísseis e drones pela terceira vez para atacar o porta-aviões americano “Harry Truman” e outros “navios inimigos” no Mar Vermelho.
A ameaça dos houthis está diretamente relacionada à situação no Líbano. Analistas apontam que os houthis estão vinculando suas operações militares no Mar Vermelho e no Estreito de Mandeb ao destino do Hezbollah no Líbano. Se o Estreito de Mandeb for bloqueado, e o controle do Estreito de Hormuz permanecer sob forte vigilância, a cadeia de suprimentos de energia global enfrentará uma pressão dupla vinda de ambos os lados.
A rota do Mar Vermelho responde por cerca de 12% do comércio mundial. Algumas empresas de navegação já optaram por contornar o Cabo da Boa Esperança devido aos riscos de segurança, aumentando o trajeto em 15 a 20 dias e os custos de seguro várias vezes. Se a situação piorar, a cadeia de suprimentos global sofrerá ainda mais.
6. A conta da guerra: mais de 4400 vidas
Independentemente do que for acordado na mesa de negociações, o custo desta guerra já é irreversível.
Dados da Organização Mundial da Saúde, de 9 de abril, indicam que, desde 28 de fevereiro, os ataques militares massivos de EUA e Israel contra o Irã causaram cerca de 2400 mortes, mais de 32 mil feridos e 3,2 milhões de deslocados. As ações militares também resultaram na morte de mais de 1700 pessoas no Líbano, com quase 6000 feridos, e mais de um milhão de libaneses perderam suas casas. Além disso, 24 mortes e mais de 7000 feridos ocorreram em Israel, totalizando mais de 4400 mortos, mais de 45 mil feridos e mais de 4,2 milhões de deslocados.
O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos afirmou anteriormente que os EUA e Israel estão cada vez mais atacando áreas densamente povoadas no Irã, tentando destruir infraestrutura civil, incluindo instalações nucleares, que são considerados “atos irracionais e imprudentes”.
7. O futuro incerto
Após a ruptura das negociações, o futuro do Oriente Médio permanece cheio de incertezas.
A delegação americana retornará aos EUA, e ainda é uma grande incógnita se Trump tomará alguma ação militar. O Irã afirmou que “as negociações continuarão”, mas a declaração de Vance indica que, pelo menos nesta fase, os EUA não pretendem retornar à mesa de negociações.
As ações militares de Israel contra o Líbano continuam, e o futuro da reunião entre Líbano e Israel, marcada para 14 de abril em Washington, é incerto. O Irã insiste que a questão do cessar-fogo do Líbano seja incluída na negociação, enquanto os EUA afirmam que o cessar-fogo “não inclui o Líbano”. Essa divergência fundamental não foi resolvida em Islamabad e pode não ser resolvida no futuro.
O Estreito de Hormuz permanece sob controle rigoroso do Irã, com centenas de embarcações ainda presas no Golfo Pérsico. A recuperação do tráfego marítimo pré-conflito pode levar meses.
A ameaça dos houthis no Mar Vermelho continua a se intensificar. Se a guerra no Líbano continuar a se expandir, o Mar Vermelho e o Estreito de Mandeb podem se tornar a próxima “zona de explosão” no Oriente Médio.
Conclusão: 21 horas de negociações não conseguiram fechar a lacuna de décadas entre EUA e Irã. Vance afirmou que “isso é uma má notícia para o Irã”, enquanto o Irã disse que “o sucesso das negociações depende dos EUA” — entre essas duas narrativas, há uma distância equivalente à largura do Estreito de Hormuz. Fora da mesa de negociações, sob as ruínas do Líbano, corpos continuam sendo retirados; no Golfo Pérsico, navios aguardam permissão de passagem; e no Mar Vermelho, os porta-aviões americanos enfrentam mísseis dos houthis. Esta guerra não tem vencedores, mas os derrotados já são muitos. A ruptura das negociações não é o fim, mas o começo de uma nova rodada de jogo.
#Gate廣場四月發帖挑戰