Será que a nomeação de Bessent é adiada? Governo Trump pede ao juiz que reconsidere a decisão de retirar a intimação para Powell

Como a AI e as disputas legais podem afetar o processo de nomeação de Powell pelo Federal Reserve?

O advogado do governo Trump solicitou na segunda-feira ao juiz do tribunal distrital dos EUA, James Boasberg, que reconsiderasse a decisão anterior — que anulou duas intimações do grande júri contra o presidente do Federal Reserve, Powell. Essa ação parece cumprir a promessa feita anteriormente pela procuradora federal de Washington, Jeanine Pirro, de apelar para o tribunal superior dos EUA.

Na moção de reconsideração apresentada na segunda-feira, o procurador do Departamento de Justiça dos EUA afirmou que o tribunal “aplicou um padrão legal incorreto, cometeu erros na avaliação de certos fatos e ignorou outras evidências relevantes”. A acusação argumenta que, desde que haja uma “possibilidade razoável” de que as categorias de materiais buscadas pelo governo possam gerar informações relacionadas ao tema geral da investigação do grande júri, as intimações devem ser autorizadas; mesmo que o destinatário da intimação “apresente teorias de motivação aparentemente razoáveis”, isso não deve impedir a emissão da intimação.

Este documento foi apresentado dois dias após o juiz Boasberg bloquear duas intimações do grande júri dirigidas ao Conselho do Federal Reserve. Na ocasião, o juiz considerou que essas intimações eram apenas uma “desculpa” para pressionar Powell a reduzir as taxas de juros ou renunciar ao cargo de presidente do Fed.

Na segunda-feira, o Departamento de Justiça dos EUA afirmou que o Conselho do Federal Reserve “nunca negou” que as intimações envolviam apenas materiais diretamente relacionados ao tema da investigação do grande júri: incluindo o orçamento excedente da reforma do edifício da sede em Washington — estimado em mais de 1 bilhão de dólares, o que, mesmo pelos padrões de Washington, é “bastante impressionante” — e os depoimentos de Powell no Congresso.

Esse pedido foi feito logo após o juiz Boasberg ter decidido proibir o escritório do procurador liderado por Pirro de continuar com as intimações relacionadas à investigação do Fed. Na decisão de desbloqueio, ele afirmou que o Departamento de Justiça não tinha nenhuma evidência de que Powell tivesse cometido qualquer crime, além de não agradar ao ex-presidente Trump.

Boasberg escreveu: “As autoridades responsáveis pela emissão dessas intimações agiram com finalidade legítima? O tribunal entende que não. Há evidências substanciais de que o objetivo principal, senão o único, dessas intimações era assediar e pressionar Powell, seja para fazer concessões ao presidente, seja para que ele renunciasse, abrindo caminho para um presidente do Fed disposto a fazer isso.”

Essa decisão decorreu de uma investigação criminal iniciada por Pirro em janeiro deste ano, focada no depoimento de Powell ao Comitê Bancário do Senado em junho de 2025, com ênfase na reforma do edifício da sede do Fed em Washington, que durou anos.

Powell revelou publicamente essa investigação em janeiro, chamando-a de ataque à independência do Federal Reserve.

Na sexta-feira passada, Pirro afirmou que o Departamento de Justiça recorrerá a um tribunal superior e classificou a decisão como “chocante”. Em uma coletiva de imprensa, ela disse: “Esse procedimento foi arbitrariamente destruído por um juiz radical.” Ela acusou Boasberg de colocar-se na porta do grande júri, fechando-a sem seguir os procedimentos legais, impedindo que o júri realizasse seu trabalho adequado.

Se a apelação for apresentada, ela pode atrasar ainda mais os esforços de Trump para destituir Powell do Fed e nomear seu próprio candidato — o ex-membro do Fed, Kevin Woeh. O senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, mencionou isso na semana passada nas redes sociais.

Na noite de domingo, Trump também criticou Boasberg na plataforma Truth Social, chamando-o de “portador do síndrome de delírio de Trump de nível máximo” e acusando o juiz de “perseguir eu e minha equipe há anos”.

Na decisão da semana passada, Boasberg também listou várias postagens de Trump nas redes sociais criticando Powell, além de suas tentativas de pressionar Powell sobre as taxas de juros e de insinuar que alguém deveria substituí-lo na presidência do Fed. O juiz escreveu na sentença: “Nos últimos anos, os adversários considerados do presidente tornaram-se cada vez mais arriscados. No seu segundo mandato, Trump incentivou o Justiça a processar essas pessoas, e os procuradores do Departamento de Justiça seguiram essa orientação.”