Com custos de guerra no Irão, divisão no Congresso dos EUA aprofunda-se em meio ao escrutínio do pedido de financiamento de $200 mil milhões

(MENAFN- IANS) Washington, 20 de março (IANS) Os custos crescentes da guerra do Irã e o seu impacto nos mercados globais estão aprofundando as divisões no Congresso, com republicanos e democratas questionando a escala e o propósito de um pedido de financiamento que pode ultrapassar os 200 mil milhões de dólares, de acordo com vários meios de comunicação dos EUA.

A Casa Branca está a preparar-se para solicitar um financiamento massivo para o conflito, mesmo com o ceticismo a crescer dentro do próprio partido do Presidente Donald Trump devido à falta de uma estratégia e cronograma claros, relatou a CNN. Os legisladores dizem que a administração ainda não explicou completamente como o dinheiro será utilizado ou quanto tempo poderá durar o envolvimento militar dos EUA.

Trump sinalizou que o pedido poderia ser substancial, argumentando que as forças militares precisam de recursos para manter a força. “Queremos estar na melhor forma, na melhor forma que já estivemos,” disse ele, acrescentando, “É um pequeno preço a pagar para garantir que permanecemos no topo.”

Mas esse argumento está a enfrentar resistência. Alguns republicanos rejeitaram abertamente mais gastos, refletindo uma crescente inquietação sobre o que vários descreveram como uma potencial “guerra sem fim”.

“Eu sou contra. Já disse à liderança. Sou contra qualquer suplementar de guerra. Estou cansado de gastar dinheiro lá,” disse a deputada Lauren Boebert, segundo a CNN. “Tenho pessoas no Colorado que não conseguem pagar para viver. Precisamos de políticas de Prioridade Americana agora.”

Outros exigem respostas detalhadas antes de apoiar. “O que estamos a fazer? Estamos a falar de tropas no terreno. Estamos a falar desse tipo de atividade prolongada,” disse o deputado Chip Roy. “Eles têm muito mais informações e explicações a dar sobre como vamos pagar por isso e qual é a missão aqui?”

Os conservadores fiscais também questionaram se o financiamento proposto poderia expandir-se ainda mais. “Levanta a questão, quanto tempo planeiam estar lá? Quais são os objetivos? Este é o primeiro de 200 mil milhões de dólares? Isto vai transformar-se em um trilhão?” disse o deputado Thomas Massie, relatou a CNN.

O debate ocorre à medida que o conflito se intensifica no Golfo. Forças dos EUA e aliadas intensificaram as operações ao redor do Estreito de Hormuz, implantando aviões de ataque e helicópteros para atingir ativos navais iranianos e reabrir rotas comerciais críticas, relatou o The Wall Street Journal.

“O A-10 Warthog está agora envolvido na flank sul, atacando embarcações rápidas no Estreito de Hormuz,” disse o general Dan Caine, acrescentando que os helicópteros Apache “se juntaram à luta na flank sul,” segundo o jornal.

A escalada já abalou os mercados globais de energia. Os preços do petróleo subiram acentuadamente à medida que ataques à infraestrutura na região aumentaram os temores de interrupções no abastecimento, relatou o The New York Times.

Analistas alertaram que as consequências económicas poderiam aprofundar-se se as hostilidades continuarem. “A guerra de energia tem sido utilizada desde o primeiro dia,” disse Anna Jacobs, de acordo com o The Washington Post, observando que as interrupções no Estreito de Hormuz afetaram uma rota de abastecimento global chave.

Ao mesmo tempo, legisladores de ambos os partidos afirmam ter recebido avaliações de custos limitadas e incompletas, aumentando as preocupações sobre a aprovação de uma quantia tão elevada. Alguns republicanos propuseram condições, incluindo compensações de gastos ou auditorias às finanças do Pentágono, antes de apoiar qualquer projeto de lei de financiamento.

Líderes do Senado indicaram que o caminho a seguir permanece incerto. “Ainda não se sabe” se o pedido poderá passar, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, segundo a CNN.

Entretanto, os democratas continuam, em grande parte, opostos à aprovação de fundos sob as condições atuais, complicando ainda mais os esforços da administração para obter apoio do Congresso.

O conflito também desencadeou debates políticos mais amplos dentro da administração, incluindo se a flexibilização das sanções ao petróleo iraniano poderia ajudar a estabilizar os preços globais, relatou o The Washington Post. Os responsáveis dizem que tais passos poderiam trazer mais oferta ao mercado, embora os analistas alertem que também poderiam fortalecer financeiramente o Irã durante a guerra.