Трамп: "розчарований" НАТО, США мають розглядати можливість виходу з НАТО! Раніше закликав союзників до конвою в Ормузькій протоці, але Великобританія, Франція, Німеччина, Японія, Південна Корея та інші країни холодно відреагували

Щоденна редакція｜Чжан Цзінхе

Центральне телебачення повідомляє, що 17 березня за місцевим часом кореспондент ЦТН дізнався, що президент США Трамп знову висловив незадоволення НАТО у Білому домі. Трамп заявив, що вихід США з НАТО «дійсно є питанням, яке нам слід обдумати».

На запитання, чи переоцінює він відносини США з НАТО або розглядає вихід, Трамп відповів: «Це питання, яке ми маємо обдумати, я можу прийняти таке рішення без Конгресу».

Водночас він додав, що наразі «немає конкретного плану», але він «не задоволений поточним станом».

Останнім часом президент США Трамп кілька разів закликав європейські країни, Японію, Південну Корею та інші допомогти США забезпечити безпеку навігації у Ормузькій протоці, тиснучи на союзників по НАТО, погрожуючи, що якщо НАТО не допоможе забезпечити нормальний рух у протоці, наслідки будуть «дуже поганими». Однак 16 березня у Білому домі Трамп заявив ЗМІ, що деякі країни не зацікавлені у його закликах. 17 березня раніше Трамп знову критикував союзників по НАТО у своїх соцмережах і заявив, що США більше не потребують і не прагнуть допомоги від країн НАТО.

Трамп «звертається» до союзників щодо охорони у Ормузькій протоці

Реакція багатьох країн холодна

14 березня Трамп у соцмережах написав, що сподівається, що Південна Корея, Великобританія, Франція та інші країни направлять військові кораблі, щоб забезпечити відкриття та безпеку Ормузької протоки. 17 березня кілька країн, включаючи Францію та Південну Корею, заявили, що наразі не планують направляти кораблі у протоці.

Президент Франції Макрон 17 березня заявив, що Франція наразі не братиме участі у повторному відкритті Ормузької протоки. Лише коли «ситуація стане більш спокійною», Франція буде готова разом з іншими країнами створити систему охорони.

Президент Франції Макрон: «Хочу ще раз наголосити на наших принципах. Ми вже висловили свою позицію або прийняли рішення: Франція не є стороною конфлікту. Тому у цій ситуації Франція не братиме участі у повторному відкритті Ормузької протоки».

Прем’єр Польщі Туск 17 березня заявив, що поточний конфлікт у Близькому Сході не загрожує безпеці Польщі, тому Польща не відправлятиме війська до Ірану. Туск зазначив, що Польща виконує інші місії у рамках НАТО, а існуючі морські сили мають забезпечувати безпеку Балтійського моря, і всі союзники, включаючи США, це добре розуміють.

Того ж дня, під час візиту до Великобританії, міністр оборони Греції Дендияс заявив, що наразі Греція не планує направляти кораблі у Ормузьку протоку для охорони.

Місцевий час 18 березня прем’єр Японії Йошіде Сіндзо на засіданні комітету бюджету Сенату заявив, що наразі немає планів направляти сили самооборони у Ормузьку протоку.

За повідомленням агентства Франс-Прес від 16 березня, канцлер Німеччини Меркель заявила, що війна на Близькому Сході, викликана боротьбою Ірану з Ізраїлем, «не має стосунку до НАТО», і Німеччина не братиме участі у цій війні.

Вона сказала, що під час спільної прес-конференції з прем’єр-міністром Нідерландів Йетеном: «Ми чітко заявляли, що ця війна не має стосунку до НАТО». Також вона додала, що США та Ізраїль «не консультувалися з нами перед початком війни».

Меркель підкреслила: «Ми ніколи не приймали спільного рішення щодо втручання. Тому питання про те, чи може Німеччина надати військову підтримку, не виникає — ми цього не зробимо».

Вона також чітко виключила можливість направлення кораблів у Ормузьку протоку.

«Поки війна триває, Німеччина не братиме участі у військових заходах щодо забезпечення свободи судноплавства у Ормузі».

Крім того, 17 березня міністр оборони Південної Кореї Ань Гуебо повідомив, що наразі не отримував офіційного запиту від США щодо направлення військ у Ормузьку протоку, і обговорення щодо відправки кораблів у Близький Схід ще не ведеться. Щодо заяви Трампа 14 березня про заклик до союзників направити кораблі, Ань Гуебо зазначив: «Ці слова у соцмережах не мають юридичної сили».

Трамп неодноразово закликав союзників допомогти у охороні Ормузької протоки, але реакція союзників була холодною. Наразі Німеччина, Великобританія, Італія, Японія та інші країни або відмовляються брати участь у закликах США, або не дають чітких обіцянок.

Трамп: «Розчарований» у НАТО

США більше «не потребують» допомоги країн НАТО

За повідомленням агентства Xinhua, 17 березня Трамп у соцмережах написав, що більшість союзників по НАТО повідомили США, що не бажають брати участь у військових операціях США та Ізраїлю проти Ірану, і що США «більше не потребують» допомоги країн НАТО та інших.

Трамп зазначив, що не здивований цим, і назвав НАТО «одностороннім шляхом»: «Ми їх захищаємо, але вони нічого не роблять для нас, особливо коли нам це потрібно».

Він сказав, що США «більше не потребують і не очікують» допомоги від країн НАТО, і те саме стосується Японії, Австралії та Південної Кореї: «Ми зовсім не потребуємо допомоги від когось».

17 березня, зустрівшись у Білому домі з прем’єр-міністром Ірландії Мартіном, Трамп знову висловив незадоволення щодо відмови союзників по НАТО брати участь у планованій охороні у Ормузькій протоці, і заявив, що «розчарований» у НАТО.

Трамп сказав журналістам: «НАТО робить дуже дурну помилку». «Я хочу знати, чи підтримають вони нас. Це буде хорошим тестом, бо нам їх не потрібно, але вони мали бути там», — додав він. «США мають пам’ятати про це, бо це дуже шокуюче».

Трамп стверджує, що США протягом багатьох років вкладали у НАТО «трильйони доларів», що є однією з причин дефіциту бюджету. Однак, відповідаючи на питання про можливе переосмислення відносин з НАТО, він сказав: «Зараз немає ніяких планів».

Трамп також знову підняв тему виходу з НАТО, заявивши, що «незабаром» зможе безпечно пройти Ормузьку протоку. Він додав, що США наразі не готові закінчити конфлікт з Іраном, але «зовсім скоро ми залишимо його».

Трамп знову закликає до виходу з НАТО, посилюючи кризу у Ормузі та поглиблюючи розкол між Європою та США

Початковий конфлікт навколо Ірану швидко переріс у відкритий розкол у трансатлантичному альянсі, що ще раз підкреслює тривалу напруженість між Європою та США.

Трамп: перетворення тиску на полі бою у важіль для переговорів

Якщо сприймати лише його заяви як невдоволення союзниками, цього недостатньо. За цим стоять внутрішньополітичні логіки та реальні обставини на полі бою.

З внутрішнього боку, Трамп має пояснити виборцям, чому США досі не сформували «західний єдиний фронт» у боротьбі з Іраном. Його відповідь залишається такою ж — проблема не в США, а у Європі, яка «довго користується» американською підтримкою. Щодо Ормузу, він зменшує значення військових ризиків, наголошуючи на «незначних витратах» на охорону та розмінування, і вказує на країни Європи та Азії, що сильно залежать від енергоносіїв Перської затоки, перетворюючи питання про участь у військових діях у питання справедливого розподілу відповідальності.

З зовнішнього боку, це виглядає як типова тактика тиску у переговорах. У ситуації напруженості у Ормузі, після превентивних ударів США, Трамп стикається з більш складною реакцією, ніж очікував. У цьому контексті він намагається перетворити невизначеність на полі бою у тиск на союзників, щоб змусити Європу перейти від політичної підтримки до реальної участі, тим самим поширюючи ризики та витрати.

А коли Трамп додатково заявляє, що «може розглянути вихід з НАТО» і що «не обов’язково потрібен Конгрес», це вже не так тактичне питання, а питання системних основ. Конгрес США раніше ухвалив закони, що обмежують президента у односторонньому виході з НАТО, вимагаючи більшості у дві третини Сенату або законодавчого схвалення — це свідчить про міжпартійну згоду, що НАТО є важливою опорою глобальної стратегії США і не повинно коливатися за політичними рішеннями президента. Навіть якщо короткостроково Трамп не вчинить дій, він посилає сигнал, що «безпека США» стає політизованою та індивідуалізованою.

Журнал «Форчун» повідомляє, що Трамп розчарований у допомозі союзників і натякає, що НАТО боргує США.

«Від грошей до людей»: конфлікт США та Європи посилюється

Цей конфлікт між США та Європою має глибокі корені і є продовженням багаторічних напруженостей.

У першому терміні Трампа основними суперечками були витрати на оборону. Білий дім критикував Європу за недотримання стандарту витрат у 2% ВВП і називав НАТО «вигідною для США схемою», що надає безпеку іншим країнам за рахунок США. Головною проблемою тоді були гроші — справедливий розподіл витрат.

Зараз конфлікт перейшов у сферу «людей і дій». У питанні Ірану США вимагають не лише збільшення внесків Європи, а й її безпосередньої участі у військових операціях. Це означає, що НАТО вже не лише фінансовий механізм, а й платформа для військової співпраці.

Одночасно, позиція Європи також змінюється. Після конфлікту в Україні та Росії Європа дедалі більше залежить від США у безпеці, і НАТО знову об’єдналося. Але водночас активізувалися дискусії про «стратегічну автономію». Франція, ЄС і кілька аналітичних центрів наголошують, що Європа не може цілком покладатися на США у питаннях безпеки, особливо в умовах періодичних «непередбачуваних» дій Трампа.

У такій складній ситуації Європа проявляє обережність щодо Ірану: визнає його безпекову загрозу, але прагне уникнути ескалації конфлікту, уникає відкритого протистояння з США і віддає перевагу дипломатії та зниженню напруженості. Така політика — це стратегія самозбереження, але для США вона виглядає як ухилення.

Розбіжності між США та Європою у питанні Ормузу та Ірану вже відкрито проявилися. США закликають союзників швидко направити кораблі для охорони, але Німеччина відмовляється, Франція виключає участь у конфлікті, Великобританія не виключає, але не прагне війни. На сьогодні США не отримали жодної обіцянки від ключових європейських союзників, а ЄС зосереджений на дипломатії та зниженні напруженості, наголошуючи, що рішення про участь у військових діях не приймалося заздалегідь. Це створює асиметричний ритм і перетворює внутрішні напруженості у відкритий розкол.

«Нью-Йорк Таймс» повідомляє, що ірландський прем’єр Міхеїл Мартін 17 березня у відповідь на критику Трампа щодо європейських союзників висловив свою позицію.

Іран: «загострювач» — війна і альянси

Найбільш безпосередній вплив розбіжностей США та Європи — це ситуація на іранському фронті.

По-перше, відсутність багатонаціональної участі послаблює позиції США у Ормузі. Хоча односторонні дії можливі, участь кількох країн створює політичну підтримку і дозволяє визначити конфлікт як виклик міжнародній спільноті, а не просто протистояння однієї країни. Відсутність такого «політичного щита» ускладнює ескалацію.

По-друге, розкол у НАТО послаблює легітимність війни. США намагаються представити свої дії як «захист глобальної енергетичної безпеки», але відмова Європи від участі зменшує цю аргументацію. Це більше нагадує американську ініціативу, ніж міжнародну коаліцію.

Це також дає Ірану стратегічний простір: відсутність підтримки з Європи зменшує зовнішній тиск, а тривалість конфлікту може посилити внутрішні розбіжності у Заходу. Це може вплинути на тактику Ірану у військових і дипломатичних діях.

Загалом, ця ситуація ставить під сумнів довгий принцип — що НАТО означає автоматичну колективну оборону. Коли Європа відкрито окреслює межі і відмовляється від участі у конфлікті, альянс змінює свою логіку. Це може вплинути не лише на цю кризу, а й на майбутні механізми реагування.

Загалом, ця ситуація — не лише конфлікт навколо Ормузу та Ірану, а трансформація самої ідеї альянсу. США прагнуть перетворити НАТО з ціннісно-орієнтованої системи у торговельну платформу, що може ставити під сумнів довіру і довгострокову стабільність. Водночас, напруженість у Ормузі відображає більш глибоку проблему: наскільки довіряють у цій новій, більш транзакційній системі безпеки.

Редактор｜Чжан Цзінхе, Ду Бо