Les États-Unis clarifient les rapports sur une "menace de retarder la visite en Chine", les pourparlers de Paris aboutissent à un nouveau consensus économique et commercial, la Chine et les États-Unis envoient des signaux de stabilité stratégique

【Global Times综合报道】Les responsables américains ont clarifié le 16 mars les rapports des médias étrangers liant la visite de Trump en Chine à la protection du détroit d’Ormuz. Lors d’une interview avec CNBC, le secrétaire au Trésor américain, Bessent, a déclaré que ces rapports étaient totalement erronés. Si la rencontre entre le président Trump et les dirigeants chinois était reportée, ce serait pour des raisons logistiques, Trump souhaitant rester à Washington pour coordonner les affaires de guerre, et dans ce contexte, effectuer une visite à l’étranger ne serait peut-être pas la meilleure option. L’après-midi du 16, Trump a indiqué à la Maison Blanche qu’il espérait toujours se rendre en Chine, mais « en raison de la guerre avec l’Iran, je souhaite rester ici, je pense que je dois rester ici », et il a prévu de repousser d’environ un mois sa visite en Chine initialement prévue fin mars. Il a également souligné qu’il entretenait « de très bonnes relations » avec la Chine. Lors d’une conférence de presse le 17, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que la Chine et les États-Unis maintenaient une communication sur la date de la visite de Trump, et qu’aucune information supplémentaire ne pouvait être fournie pour le moment. La veille, les équipes bilatérales sino-américaines avaient conclu à Paris, en France, des négociations commerciales et économiques, parvenant à un consensus initial sur plusieurs sujets. Le journal singapourien Lianhe Zaobao a indiqué que la sixième ronde de négociations commerciales sino-américaines envoyait des signaux positifs, les deux parties qualifiant ces discussions de « constructives » et espérant toutes deux maintenir une relation commerciale stable.

« Les rapports sont totalement erronés »

Bessent a clarifié une information publiée la veille par le Financial Times. Selon cet article, une interview de Trump rapportait que si la Chine ne coopérait pas pour escorter le détroit d’Ormuz, il retarderait sa visite en Chine. Ce rapport a été largement repris par certains médias étrangers.

Lors d’une conférence de presse le 17, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, a répondu à une question du journaliste du Global Times en disant que les États-Unis avaient déjà publié une clarification officielle concernant ces fausses informations, affirmant que ces rapports étaient totalement erronés et insistant sur le fait que la visite n’était pas liée à la navigation dans le détroit d’Ormuz.

Le 16, lors d’une interview avec CNBC, Bessent a clairement indiqué que si la rencontre entre le président Trump et les dirigeants chinois était reportée, ce n’était pas parce que Trump aurait demandé à la Chine de garantir la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz, et que ces rapports étaient totalement faux. Il a exhorté le marché à ne pas réagir négativement au report de la visite de Trump. Le même jour, la porte-parole de la Maison Blanche, LaVitt, a déclaré aux journalistes que Trump attendait toujours sa visite en Chine, mais que la date pourrait être ajustée. La priorité actuelle de Trump était de garantir le succès de l’opération « Fureur épique ». Elle ne pensait pas que la visite serait annulée, mais qu’elle pourrait probablement être reportée.

L’après-midi du 16, lorsqu’on lui a demandé à la Maison Blanche si la visite en Chine était toujours prévue, Trump a répondu qu’en raison de la guerre avec l’Iran, les États-Unis avaient demandé de repousser la visite d’environ un mois, « il n’y a pas de truc, c’est très simple, nous sommes en guerre ».

L’agence Reuters a publié le 17 un article selon lequel des analystes estiment que la relation bilatérale sino-américaine pourra résister à ces changements dans l’agenda de la visite. Même si la visite de Trump est retardée, la priorité reste de maintenir une relation bilatérale stable et de continuer à préparer le succès de cette visite. Neil Thomas, chercheur sur la Chine à l’Asia Society, un think tank américain, a déclaré que les États-Unis étaient actuellement occupés à faire face à la guerre avec l’Iran, qui ne s’était pas terminée aussi rapidement que prévu. Selon lui, de la perspective chinoise, Pékin n’a pas d’objection à consacrer quelques semaines supplémentaires à la préparation d’une visite plus substantielle.

Le magazine européen Modern Diplomacy a indiqué le 17 que Washington et Pékin semblaient tous deux déterminés à maintenir la stabilité de leurs relations. Citant des officiels anonymes, le rapport a souligné que davantage de temps de préparation serait bénéfique, permettant aux deux parties d’interagir de manière plus substantielle et contrôlable lors de la rencontre des dirigeants.

Le professeur Li Haidong de l’Académie diplomatique chinoise a déclaré le 17 au journaliste du Global Times que le rapport du Financial Times donnait l’impression que Trump faisait pression sur la Chine pour qu’elle aide les États-Unis à rouvrir le détroit d’Ormuz, ce qui était trompeur. Les clarifications ultérieures des responsables américains ont montré que Washington n’avait pas l’intention de lier la relation sino-américaine au conflit avec l’Iran. Washington comprend l’importance des relations sino-américaines et sait que faire impliquer la Chine dans le conflit au Moyen-Orient n’est pas dans l’intérêt des deux pays.

« La sixième ronde de négociations commerciales a abouti à de nouveaux consensus »

Du 15 au 16 mars, heure locale, le vice-Premier ministre chinois, He Lifeng, chargé des négociations commerciales, et le vice-Premier ministre américain, Bessent, secrétaire au Trésor, ainsi que le représentant commercial américain, Grier, ont tenu des négociations commerciales à Paris, en France. Guidés par le consensus important entre les deux chefs d’État, ils ont mené des échanges sincères, approfondis et constructifs sur des sujets clés tels que les arrangements tarifaires, la promotion du commerce et des investissements bilatéraux, et la préservation des consensus existants. Ces discussions ont permis de parvenir à de nouveaux accords et la poursuite des négociations est prévue.

He Lifeng a indiqué qu’en s’appuyant sur le consensus stratégique des deux chefs d’État, après cinq cycles de négociations l’année dernière, la Chine et les États-Unis avaient conclu une série de résultats positifs dans le domaine du commerce, apportant plus de certitude et de stabilité à leurs relations économiques et commerciales ainsi qu’à l’économie mondiale. Il a également affirmé que la position de la Chine contre l’augmentation unilatérale des tarifs américains était constante, et qu’elle exhortait les États-Unis à supprimer complètement ces mesures restrictives, tout en prenant les mesures nécessaires pour défendre fermement ses droits légitimes. Il a exprimé l’espoir que les deux parties avancent dans la même direction, mettent en œuvre conjointement le consensus des deux chefs d’État, élargissent la liste de la coopération, réduisent la liste des problèmes, et favorisent un développement sain, stable et durable des relations économiques et commerciales sino-américaines.

Selon CNBC, Bessent a indiqué que les négociations avec la Chine progressaient bien, et que les discussions étaient « franches et constructives ». Il a ajouté : « Nous avons eu beaucoup de succès ces deux derniers jours. Nous publierons dans les prochains jours une déclaration réaffirmant la stabilité des relations entre la première et la deuxième économie mondiale. » Le journal singapourien Lianhe Zaobao a rapporté que, selon des experts consultés, les signaux positifs envoyés par les deux parties laissaient entendre que les deux pays souhaitaient tous deux maintenir une relation commerciale stable.

Le 16 mars, Li Chenggang, représentant chinois pour la négociation commerciale internationale et vice-ministre du Commerce, a déclaré que durant la dernière journée et demie, les équipes des deux côtés avaient mené des négociations sincères, approfondies et constructives, parvenant à un consensus initial sur plusieurs sujets, et que les deux parties poursuivraient leur dialogue. Il a indiqué que les deux parties étaient d’accord pour œuvrer conjointement à maintenir la stabilité des relations économiques et commerciales bilatérales, et qu’elles avaient discuté de la mise en place d’un mécanisme de travail pour promouvoir la coopération commerciale et d’investissement bilatérale. Lors de ces négociations, la Chine et les États-Unis ont une fois de plus reconnu qu’un partenariat économique stable profite aux deux pays et à l’ensemble du monde.

Les discussions sur « la mise en place d’un mécanisme de travail pour promouvoir la coopération commerciale et d’investissement bilatérale » ont attiré l’attention des médias. Le 17, le journal japonais Nikkei Asia a cité des experts selon lesquels le résultat le plus notable de ces négociations à Paris était que les États-Unis « accueillaient favorablement les investissements venant de Chine », malgré de nombreuses conditions attachées. Les deux parties semblaient toutes deux intéressées par un accord plus large que la simple prolongation du cessez-le-feu commercial.

Le New York Times a indiqué que Washington souhaitait depuis longtemps établir un mécanisme avec la Chine pour équilibrer leurs relations économiques. Selon un analyste du Peterson Institute for International Economics, Chad Bown, et d’anciens responsables américains, la gestion du commerce est théoriquement simple, mais pratiquement très difficile, et aucune tentative de gestion commerciale d’une telle envergure n’avait été vue dans l’histoire mondiale.

« Cela n’aura pas d’impact majeur sur la relation sino-américaine »

Bloomberg a publié le 17 un article citant des experts selon lesquels le report de plusieurs semaines de la visite de Trump « n’aura pas d’impact majeur sur la relation sino-américaine », et que les négociations commerciales à Paris montrent en réalité que les deux parties ont une certaine confiance et progressent dans la gestion de leurs relations économiques.

Plusieurs analystes estiment que les récents développements montrent l’impact des conflits internationaux sur la relation sino-américaine. Le site Modern Diplomacy a publié le 17 que la visite de Trump, initialement soigneusement planifiée, pourrait être retardée en raison de la gestion de la guerre, de la coordination militaire et des risques énergétiques mondiaux liés à la tension dans le détroit d’Ormuz. Pour Washington, cela reflète un problème structurel plus profond : la politique étrangère américaine fait face à de multiples défis, révélant le coût de sa diplomatie expansionniste. La guerre non seulement détourne l’attention, mais complique aussi les relations nécessitant un engagement diplomatique continu. L’article conclut que la tendance globale des relations sino-américaines reste incertaine, et que la relance de l’enquête 301 ainsi que d’éventuelles mesures supplémentaires pourraient affecter l’atmosphère favorable créée lors des négociations.

Li Haidong a indiqué au journaliste du Global Times que 2026 serait une « grande année » pour les relations sino-américaines, et que leur stabilité était une question que les deux parties devaient préserver en fonction de leurs intérêts communs. Le conflit avec l’Iran est un problème créé par les États-Unis eux-mêmes, et ne doit pas être lié aux relations sino-américaines. Concernant le conflit au Moyen-Orient, la Chine appelle toutes les parties à arrêter immédiatement les opérations militaires, à éviter une escalade supplémentaire, et à prévenir une instabilité régionale qui pourrait avoir des conséquences plus graves pour l’économie mondiale, ce qui est dans l’intérêt de tous.

【Correspondant spécial du Global Times aux États-Unis, Li Zhun ; Journaliste du Global Times, Zhao Yusha ; Correspondant spécial du Global Times, Shen Zhen】