由纽约领导的州提起诉讼，试图阻止特朗普的最新关税，称其为对最高法院的非法规避

美国总统唐纳德·特朗普与纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯。

布莱恩·斯奈德 | 大卫·迪·德尔加多 | 路透社

纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯与另外23个州的最高检察官再次起诉，试图阻止特朗普的全球关税制度，仅在最高法院裁定推翻其先前努力的几天后。

他们的诉讼于周四在国际贸易法院提起，旨在认定特朗普最新的关税非法，并要求向各州退还款项。

上个月，最高法院裁定特朗普去年实施的大部分“解放日”关税无效，理由是他利用《国际紧急经济权力法》征收关税的做法不当。

但总统试图通过立即宣布一轮新的关税来维持其标志性政策，这次基于另一项法律——1974年《贸易法》第122节。该全球关税率目前设定为10%，但特朗普政府表示计划将其提高到15%。

“在最高法院拒绝他首次试图实施全面关税后，总统引发了更多经济混乱，并希望美国人承担费用，”詹姆斯在向CNBC提供的声明中表示。

“特朗普总统无视法律和宪法，实际上是在向消费者和小企业加税，”她说。

来自各州总检察长联盟的这一行动——其中大多数曾参与成功阻止特朗普原有关税的努力——增加了由总统关税政策引发的持续国际不确定性。周三，一家联邦法院裁定，上月被最高法院推翻的关税所涉及的公司应获得数十亿美元的退款。

“总统利用国会授予的权力，旨在解决根本的国际支付问题，以及应对我国庞大而严重的国际收支赤字，”白宫发言人库什·德赛表示。“政府将坚决捍卫总统在法庭上的行动。”

法律滥用

在诉讼中，詹姆斯和联盟辩称，特朗普滥用1974年《贸易法》第122节，他们认为该条款原本旨在解决美国在金本位制下可能出现的特定货币失衡，而非应对贸易失衡。

总检察长们还声称，关税违反了宪法的分权原则——赋予国会征收关税的权力——以及特朗普的关税违反了1974年贸易法的要求，即关税应在各国之间一致适用。

詹姆斯表示，这一努力“明显试图逃避最高法院在针对根据IEEPA征收关税案件中的裁决”。

去年，詹姆斯与另外11个州曾起诉特朗普政府，试图阻止其第一轮关税。这一努力最终与受关税影响的小企业提起的诉讼合并，成为最高法院案件中的一部分，特朗普在该案中遭遇了他第二任期内最大的法律挫折之一。

特朗普与詹姆斯也各自陷入了法律纠纷。

他的政府司法部于十月对詹姆斯提出两项指控，指控其银行欺诈和向金融机构作出虚假陈述。

然而，詹姆斯未被起诉，法官驳回了对她的起诉，两次大陪审团也分别拒绝恢复这些指控。

更正：此前版本的报道误述了詹姆斯和其他州总检察长提起诉讼的时间。