Інструменти для лендингових сторінок AI Пропустіть фокус на криптовалюту у 2026 році Збірник будівельників

Джеймс Дін

6 лютого 2026 11:15

Новий порівняльний огляд генераторів цільових сторінок на основі ШІ показує, що Manus і Base44 лідирують у безкоштовному публікуванні, але функції, специфічні для крипто, залишаються помітно відсутніми у провідних інструментах.

Комплексне тестування семи генераторів цільових сторінок на основі ШІ, опубліковане 6 лютого 2026 року, показує зрілий ринок, де безкоштовне публікування стає стандартом — але для крипто- та Web3-розробників, які шукають спеціалізовані інструменти, доведеться продовжувати пошук.

Порівняння від Manus.im тестувало кожну платформу за допомогою однакових запитів для вигаданого помічника з написання текстів на основі ШІ під назвою QuillSpark. Результати показали різкі відмінності у якості, причому три інструменти — Manus, Base44 і Simplepages AI — тепер пропонують безкоштовне публікування, яке раніше вимагало платних рівнів.

Що насправді показало тестування

Manus отримав найвищий бал — 9/10, створюючи сторінки, які тестувальники назвали «готовими до виробництва», з елементами дизайну у стилі стекломорфізму, анімаціями при прокручуванні та складною типографікою, поєднуючи Playfair Display з Inter. Безкоштовний рівень платформи включає розгортання на живих URL.

Base44 відповів цим балом, показуючи користувачам процес розуміння ШІ у реальному часі. «Я створю чудову, світового класу цільову сторінку для QuillSpark із розкішним мінімалістичним дизайном, що включає лавандовий, кремовий і темно-синій», — оголосив ШІ перед видимим побудовою кожного компонента.

Різниця між найкращими і найгіршими була значною. Involve.me, попри рекламу можливостей ШІ, створив порожню сторінку після виконання численних бекенд-операцій. Платформа потім запитувала ручну роботу з дизайну за допомогою кредитної системи, яка швидко вичерпувалась.

Зміни у ціновій політиці на користь засновників-стартапів

Тенденція безкоштовного публікування відображає суттєвий зсув порівняно з 2025 роком, коли більшість інструментів обмежували розгортання за платними стінами. Поточне ціноутворення виглядає так:

Manus пропонує безкоштовне публікування з 300 щоденними кредитами, з можливістю оновлення до $20/місяць для SEO-оптимізації. Безкоштовний рівень Base44 включає публікацію, а платні плани від $16 до $112/місяць додають користувацькі домени та інтеграції. Simplepages не стягує плату за базові сайти з двох сторінок, а платні функції починаються з $29/місяць для автоматизації.

Squarespace’s Blueprint AI починається з $16/місяць без безкоштовної опції. Emergent AI вимагає мінімум $20/місяць для розгортання живих сторінок, хоча пропонує безкоштовні експерименти.

Чого не вистачає для крипто-розробників

Жодна з протестованих платформ не має шаблонів для підключення гаманців, опцій контенту, доступного лише за токенами, або інтеграції смарт-контрактів — функцій, які все частіше запитують Web3-проекти, що запускають NFT-мінти, DeFi-протоколи або токени спільноти.

Ширший ринок генераторів сайтів на основі ШІ демонструє подібні прогалини. Unbounce зосереджений на A/B тестуванні для платної реклами. Canva наголошує на доступності дизайну. Sitekick AI обіцяє створення повних сайтів за п’ять хвилин, але орієнтований на запуск традиційних SaaS.

Для крипто-проектів це означає або адаптацію універсальних інструментів, або створення індивідуальних рішень. Цільова сторінка, яка конвертує користувача DeFi, суттєво відрізняється від тієї, що продає програмне забезпечення для підвищення продуктивності — UX, орієнтований на гаманці, відображення токеноміки та інтеграція значків аудиту — це не другорядні елементи.

Швидкість проти налаштувань

Час генерації значно варіював. Simplepages створювався за 2-3 хвилини. Manus займав до 15 хвилин, але давав більш відшліфовані результати. Процес Squarespace з сімома кроками тривав до 20 хвилин.

Aura отримав 8/10, пропонуючи інтеграцію з Figma та детальні контролі редагування, що приваблює команди з існуючими робочими процесами дизайну. Недолік: експорт вимагає платного плану.

Методологія тестування — однакові запити, стандартизовані результати — дає корисний базовий порівняльний аналіз. Але засновники крипто-проектів повинні враховувати, що ці інструменти оптимізовані для метрик конверсії, які можуть не безпосередньо переноситися на залучення користувачів Web3, де довіра спільноти та технічна надійність часто важливіші за традиційний маркетинговий полір.

Джерело зображення: Shutterstock