التحول الاستراتيجي لشركة Parity: من مزود للبنية التحتية إلى مطور لمنتجات Web3

خلال آخر أربعة وعشرين شهراً، واجهت Polkadot مفترق طرق صعب: فقد وصلت تكنولوجيا البلوكتشين الخاصة بها إلى مستوى عالمي، لكن نظام التطبيقات الحقيقي بالكاد بدأ ينطلق. بعيداً عن قطاع التمويل اللامركزي، تتقدم التقدمات في فضاءات Web3 الأخرى بوتيرة سلحفاة. المطورون الخارجيون لم يبنوا على Polkadot بالشدة المتوقعة، مما أدى إلى عنق زجاجة في توسع النظام البيئي.

تغيرت هذه الحقيقة عندما عاد Gavin Wood إلى Parity كقائد استراتيجي. كانت القرار حاسماً: إذا لم يبنِ السوق تطبيقات Web3 على هذا البنية التحتية، سيتعين على Parity أن تفعل ذلك بنفسها.

لا يتعلق الأمر بإنشاء عروض توضيحية بسيطة. إنه تحول استراتيجي أساسي: الانتقال من “Parity تطور البنية التحتية، والنظام البيئي يبني التطبيقات” إلى “Parity ت prototypes منتجات تحل محل خدمات Web2 بشكل حقيقي، مع التحقق من صحة التكنولوجيا على أرض الواقع إذا كانت Polkadot تقدم ما تعد به”.

لماذا فشل نموذج المطورين الخارجيين

Pierre Aubert، نائب رئيس الهندسة في Parity، كان حاسماً في تشخيصه: عامان من الرهانات على أطراف ثالثة ببساطة لم ينجح كما كان متوقعاً.

“قبل أربعة وعشرين شهراً، افترضنا أن Parity ستبني طبقة البنية التحتية للبلوكتشين وأن المطورين الخارجيين سيجلبون التطبيقات”، شرح Aubert. “كانت الحقيقة مختلفة. الآن، خطتنا هي نمذجة بعض التطبيقات الصغيرة داخلياً، باستخدام هذه الهندسة المعمارية اللامركزية في أنظمتنا الخاصة — وهو ما يُعرف بـ ‘dogfooding’ — لإثبات أن الأمر ممكن فعلاً”.

يشمل تغيير المنظور إعادة تصور السيناريوهات اليومية. على سبيل المثال، في قمة Web3، كانت Parity لا تزال تشتري تذاكر من خلال مزودي Web2 التقليديين وتتحقق من الوصول عبر أنظمة مركزية. هذه هي النقاط التي يمكن أن تتدخل فيها اللامركزية.

المزايا الخفية لللامركزية

حجة Pierre تتجاوز الكفاءة التقنية: “إذا كانت الأنظمة المركزية تلبي احتياجاتك الحالية، فلا يوجد سبب فوري للتغيير. لكن في التحكم في الوصول، تظهر المزايا بوضوح”.

على سبيل المثال، بطاقة فندق يمكن لعدة أشخاص نسخها بسهولة تمثل عنق زجاجة أمني. في نظام Web3 لامركزي، يمكن للمستخدم فقط إنشاء شهادته الخاصة بالوصول، مما يلغي ذلك النمط من الثغرات.

ثم هناك موضوع الخصوصية. خدمات الويب التقليدية تقوم بتصفية البيانات باستمرار: “كل ستة أشهر، تتعرض شركة للاختراق وتظهر عنواني، كلمات المرور، ومعلوماتي البنكية مكشوفة”، قال Aubert. “يجب أن تقدم Polkadot ‘الأمان بشكل افتراضي’: لأن بياناتك تخصك أنت”.

مشتري تذكرة يمكنه إثبات إقامته باستخدام أدلة معرفة صفرية دون الكشف عن عنوان سكنه الدقيق. حتى لو تم اختراق النظام، ستظل المعلومات الحساسة محمية. “على الرغم من أن الأنظمة اليوم ناضجة جداً، إذا أمكنها أن تت decentralize، فستكون أفضل وأكثر أماناً”، اختتم.

كيف حسنت Parity إنتاجيتها الداخلية

منذ أن تولى Aubert منصب نائب رئيس الهندسة، قام بتنفيذ تغييرات تنظيمية أساسية ولكن عميقة. “لا شيء معقد”، أوضح. “فقط وضع عمليات موحدة، وضوح المسؤوليات، ومعايير تقييم عادلة”.

كانت النتيجة ملحوظة: زادت الإنتاجية بشكل كبير.

المهندسون، وفقاً لملاحظاته، يزدهرون في بيئات ذات قواعد واضحة وعدالة. “إذا ربحت أكثر مني، فذلك لأنك حقاً أفضل. هذه الشفافية هي ما يعمل”، أكد.

تركيزه يركز على النتائج أكثر من الجهد الظاهر. “هناك أشخاص يعملون بجد ويظهرون ذلك، لكنهم لا يحققون نتائج. آخرون يعملون بذكاء، ربما فقط عشرين ساعة أسبوعياً، لكنهم يحققون تأثيراً حقيقياً. هذا هو ما نقيّمه”، شرح.

المشكلة الأكثر شيوعاً عندما لا ينتج مهندس نتائج ليست شخصية، بل إدارة: أهداف غامضة، نقص الوضوح حول المسؤوليات، وغياب سلسلة قرار محددة. “الوضوح هو الأهم. يجب أن يكون المسؤول قادراً على اتخاذ قرار: ‘هل نذهب إلى اليسار أم إلى اليمين؟’ بمجرد تحديد ذلك، يتقدم الفريق بدون احتكاكات”.

Polkadot Hub: نجاح المنتج، دروس العملية

هل كان Polkadot Hub نجاحاً؟ “نعم ولا”، أجاب Aubert بشكل دبلوماسي.

كمنتج، النتيجة النهائية قوية. لكن الطريق كشف عن أخطاء هندسية مهمة.

في البداية، اختار الفريق PVM لأدائه الأفضل. بعد عام، اكتشفوا عنق زجاجة غير متوقع: معظم العقود الذكية الكبيرة في Ethereum لم تكن تعمل على PVM.

“قللنا من تقديرنا لتعقيد نظام EVM”، اعترف. “أشياء مثل أُطُر الاختبار (Anvil)، تخصيص الغاز… كل ذلك كان يتطلب إعادة دعم EVM للنظام، مما زاد من تعقيد المشروع بشكل كبير”.

كانت الدرس قاسياً لكنه واضح: قبل البدء، يجب كتابة والتفكير بعمق. في صناعة العملات الرقمية، يقول الكثيرون “لا يهم، فقط افعله!” كلما سمع Aubert ذلك، يطلب وثيقة. “الكثير من الأمور التي تبدو بسيطة تنتهي إلى أن تكون معقدة، ويمتد المشروع أكثر مما هو متوقع”.

الاستراتيجية المزدوجة: EVM أولاً، PVM لاحقاً

بالنسبة لـ Polkadot Hub، الاستراتيجية الآن عملية: ستنشر بروتوكولات DeFi الكبرى في Ethereum أولاً على EVM. من المنطقي: هذه المشاريع لن تحصل على مزايا أداء كبيرة باستخدام PVM.

“عقودهم تقرأ ببساطة رصيداً، تنفذ منطقاً، وتكتب النتيجة. عنق الزجاجة يكمن في قراءة/كتابة البيانات، وليس في الحوسبة”، أوضح Pierre. “EVM كافٍ لهم”.

PVM يتألق في المهام المكثفة في الحوسبة. في المستقبل، العمليات التي تحدث حالياً خارج السلسلة قد تحدث داخلها: حسابات ZK-SNARK في الوقت الحقيقي، على سبيل المثال.

“هناك الكثير من الأشياء التي يمكنك فعلها في PVM ولا يمكنك في EVM. هذا يفيد النظام البيئي للعملات الرقمية: إدخال المزيد من المنطق في السلسلة يقلل من الممارسات الغريبة خارج الخط ويقلل الاعتماد على أوacles طرف ثالث”، أشار.

مكدس اللامركزية: الحوسبة، التخزين، الإشعارات

Gavin يدفع دورات تكرار المنتج كل أسبوعين. ستستخدم هذه النماذج الأولية عادة عقود ذكية، على الرغم من أن بعض الخدمات (التخزين، الإشعارات) ربما ستكون parachains مستقلة.

في الحوسبة: لدى Polkadot نظام ناضج بالفعل.

في التخزين: هو المهمة الأكثر تعقيداً. تقوم Parity بتطوير تخزين مدمج في السلسلة، لكن فرق أخرى تعمل أيضاً على ذلك: DataHaven (من نظام البيئة)، Eiger (مكونات منخفضة المستوى)، Moonbeam، و JamDA.

“من المحتمل أن تتعايش عدة حلول للتخزين”، تنبأ Aubert. “نحتاج إلى تخزين لامركزي رخيص للصور، وأيضاً تخزين سريع للقراءات/الكتابات المتكررة ولكن بحجم بيانات صغير”.

سيعمل JamDA كخزن مؤقت (البيانات تنتهي صلاحيتها في 28 يوماً إذا لم يتم تجديدها)، بينما أنظمة مثل Filecoin قد تخدم كخزن طويل الأمد. الفرق الرئيسي مع IPFS: “IPFS لا يضمن التوفر. ترفع وثيقة لكن لا يمكنك ضمان أنها ستظل قابلة للقراءة في المستقبل”.

في النهاية، ستكون كل الطبقة محمية بواسطة أمان Polkadot، لكن في البداية قد تستخدم أنظمة موجودة مثل حاسبة المخاطر الانتقالية.

في الإشعارات: الأمر يتعلق باستبدال خوادم مركزية، والتي اليوم تعمل كوسطاء لربط المستخدمين خلف جدران الحماية.

“التحدي هو لامركزية تلك الوظيفة بدون بيانات وصفية قابلة للتتبع. في أنظمة مثل Signal، يعرف الآخرون أنني أتحدث، لكن لا يعرفون مع من. في نظامنا، حتى ذلك لا ينبغي أن يكون مرئياً”، وصف Pierre.

الهدف النهائي: السحابة اللامركزية

جوهر الأمر، أن Parity تعيد بناء أنظمة Web2 شائعة جداً — الحوسبة، التخزين، الإشعارات، الهوية — تحت بنية لامركزية.

“خطوة بخطوة، نبني ‘سحابة’ أو ‘خادم’ لامركزي. جميع المكونات تتطور تدريجياً”، لخص Aubert.

هذه ليست مهمة بسيطة. تحدد ما إذا كانت Polkadot تستطيع المطالبة بمكانتها في عصر قادم من النظام البيئي للعملات الرقمية.